論懲罰性損害賠償.pdf

1、民事責(zé)任形式在產(chǎn)生的早期就和刑事責(zé)任形式有著模糊不清的關(guān)系。在羅馬共和國時(shí)期,針對不法行為人科以民事責(zé)任并適用私刑是非常普遍的做法,違法者被區(qū)分為公犯和私犯。隨著文明程度的提高,以金錢賠償代替同態(tài)復(fù)仇的做法漸漸得到立法者的肯定,刑事法律通過刑罰等懲罰和威懾性手段,一方面確立了統(tǒng)治者作為公益之代表維護(hù)社會(huì)秩序的合法性地位;另一方面也確立了其通過公共執(zhí)法機(jī)構(gòu)對違法行為做出否定性評價(jià)并科以懲罰的專屬性權(quán)力。在上述制度演化的過程中,判處和執(zhí)行刑

2、罰的權(quán)力漸漸的被國家壟斷。但是,對于不法行為所造成的損害施以懲罰性民事救濟(jì)的思想?yún)s獲得了保留和繼承,這種思想隨后沿著兩個(gè)系統(tǒng):大陸法法律系統(tǒng)和普通法法律系統(tǒng)獲得了進(jìn)一步的發(fā)展。普通法法律系統(tǒng)基于個(gè)人主義、實(shí)用主義和個(gè)案正義的價(jià)值取向,更是將作為私人執(zhí)法手段的懲罰性民事救濟(jì)措施發(fā)揮到了極致,懲罰性賠償就是其中典型一例。
　　 現(xiàn)代意義上的懲罰性賠償制度雖然誕生于英國,但卻在繼受普通法傳統(tǒng)的美國法律系統(tǒng)中得到了充分的發(fā)展和進(jìn)化。美國

3、的法律工作者不僅在普通法領(lǐng)域中將懲罰性賠償從傳統(tǒng)的侵權(quán)救濟(jì)中析出,進(jìn)而適用于合同救濟(jì)、消費(fèi)者保護(hù)、勞動(dòng)者權(quán)益救濟(jì)等其他諸多領(lǐng)域,更是以數(shù)目繁多的成文法將民事責(zé)任的懲罰性救濟(jì)措施予以了立法層面的制度化嘗試。
　　 當(dāng)然,英美的懲罰性賠償損害賠償也并非一項(xiàng)完美的制度,在英美普通法學(xué)者中以及大量的立法、司法實(shí)踐中,也存在大量探討其主觀性、隨意性以及非邏輯性的爭論與批評。我國是法典法系國家,雖然判例并非我國法律系統(tǒng)中的正式法律淵源,但是

4、我國現(xiàn)行的成文法中涉及懲罰性損害賠償?shù)某晌囊?guī)定卻不在少數(shù),這其中有繼受國外理論和實(shí)務(wù)成果的因素,也有我國自身民商事習(xí)慣影響的因素。
　　 本文通過歷史分析、比較分析、經(jīng)濟(jì)分析、目的分析和綜合分析的方法,最終要解決以下幾個(gè)問題:首先,民事責(zé)任除了具有填補(bǔ)損害的功能外,是否具有懲罰和威懾的功能?其次,懲罰性賠償制度作為損害賠償?shù)囊环N類型與其他的民事救濟(jì)方式以及損害賠償形式有什么區(qū)別?再次,從懲罰性損害賠償?shù)谋倔w論角度來講,它的構(gòu)成要

5、件,以及在審判中所要考慮的量定因素和標(biāo)準(zhǔn)都有哪些?又次,懲罰性損害賠償制度的適用范圍除了傳統(tǒng)侵權(quán)救濟(jì)以外還包括哪些領(lǐng)域?最后,懲罰性賠償在立法和司法活動(dòng)中如何進(jìn)行制度性安排的問題?這其中涉及如何在我國本土化的問題。具體來說,本文的結(jié)構(gòu)可以分為以下六個(gè)部分:
　　 第一部分,損害賠償?shù)幕纠碚搯栴}。該部分主要針對民事權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的關(guān)系問題;民事責(zé)任的功能問題和作為民事責(zé)任主要表現(xiàn)形式的損害賠償?shù)墓δ苓M(jìn)行簡要的介紹和論述。

6、>　　 第二部分,懲罰性損害賠償本體論。主要涉及懲罰性賠償?shù)亩x、性質(zhì)以及與補(bǔ)償性損害賠償責(zé)任、其他損害賠償責(zé)任形式的區(qū)別。另外,此部分還涉及懲罰性損害賠償在大陸法和普通法中的發(fā)展脈絡(luò)和現(xiàn)狀等方面的問題。
　　 第三部分,懲罰性損害賠償功能論。主要介紹英美學(xué)者關(guān)于懲罰性損害賠償功能的主流學(xué)說。
　　 第四部分,懲罰性損害賠償在美國普通法上的應(yīng)用。主要結(jié)合美國的司法實(shí)踐和判例規(guī)則,從財(cái)產(chǎn)法、合同法、侵權(quán)法等懲罰性損害賠償

7、適用最為廣泛的領(lǐng)域切入,對懲罰性損害賠償?shù)木唧w適用情形進(jìn)行了介紹和分析。
　　 第五部分,懲罰性損害賠償在美國法上適用的限制問題。大體上介紹了美國法院在施加懲罰性損害賠償責(zé)任時(shí)所要考慮的一般性因素和量定標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)也就新近出現(xiàn)的美國制定法和普通法系統(tǒng)中對懲罰性損害賠償?shù)母母锖拖拗拼胧┻M(jìn)行了介紹和分析。
　　 第六部分,系本文的重點(diǎn)內(nèi)容,涉及懲罰性損害賠償在我國法律體系中的適用問題。首先對我國法律系統(tǒng)中有關(guān)懲罰性損害賠償之現(xiàn)