反壟斷懲罰性損害賠償制度研究.pdf

1、作為一種與傳統(tǒng)的以單純補償性為特征的民事賠償迥異的賠償模式，懲罰性損害賠償因其具有特殊的補償性、嚴厲的懲罰性、高度的威懾性和強烈的激勵性而逐漸被法律制定者所重視，并在相關(guān)的反壟斷損害賠償立法實踐中被引入。反壟斷懲罰性損害賠償制度不僅有力地懲罰和威懾了非法壟斷行為，而且極大地提高了私人提起反壟斷訴訟的積極性，最終促進了反壟斷法充分而有效地實施?；诖?，美國基于自己特有的國情推行了以絕對三倍為特征的懲罰性損害賠償制度，我國臺灣地區(qū)則在立法中

2、規(guī)定了以酌定三倍為特征的懲罰性損害賠償制度，這些制度均在不同程度上推動了反壟斷法的有效實施。然而，以日本為代表的許多大陸法系國家，基于該法系傳統(tǒng)民事責任所具有的單純補償性傳統(tǒng)的考慮，推行以單倍賠償為特征的實際損害賠償制度。盡管如此，為保證反壟斷法的良好實施，這些國家也紛紛采取相應的替代性措施來克服實際損害賠償制度所具有的“威懾不足”和“執(zhí)法不足”的弊端，但總體上看，效果仍不盡如人意。就我國現(xiàn)行的反壟斷損害賠償制度而言，其所設置的損害賠償

3、責任并非懲罰性的，而是補償性的。可以預見，這種單純補償性的損害賠償制度，由于難以對非法壟斷行為者給予強力懲罰和威懾，難以為私人提起反壟斷訴訟提供內(nèi)在的利益驅(qū)動，最終導致反壟斷法的實效無法得到有效保障。因此，我們必須順應國際上反壟斷損害賠償制度發(fā)展的趨勢，對我國反壟斷法中的民事責任制度進行完善，變單純的補償性為懲罰性，才能有效地推進我國反壟斷法的實施。
　　 本文除導論和結(jié)語之外，共分為三大部分。
　　 第一部分，主要是對

4、反壟斷懲罰性損害賠償制度的一般法律理論進行細致地分析與探討。首先，對反壟斷懲罰性損害賠償制度的含義與特征進行了具體分析。其次，對反壟斷懲罰性損害賠償制度的理論基石進行了深入探討，包括社會利益本位理論和實質(zhì)正義理論。最后，對反壟斷懲罰性損害賠償制度的法律功能進行了細致探討，具體包括補償受害者、懲罰侵害者、威懾侵害者和激勵私人實施反壟斷法等多重功能。
　　 第二部分，主要是對國際上現(xiàn)行反壟斷懲罰性損害賠償制度的立法模式進行了比較分析

5、。首先，對美國的絕對三倍損害賠償模式進行了分析和探討。其次，對我國臺灣地區(qū)的酌定三倍損害賠償模式進行了分析和探討。再次，對以日本為代表的相關(guān)國家的實際損害賠償模式進行了具體探討。在前述探討過程中，本部分對相關(guān)立法模式進行了法律評價，力求找出其優(yōu)點和缺點，以資作為構(gòu)建我國反壟斷懲罰性損害賠償制度的有益啟示。
　　 第三部分，主要是對我國反壟斷懲罰性損害賠償制度的構(gòu)建進行具體而深入地探討。首先，從損害賠償?shù)男再|(zhì)、權(quán)利義務主體、賠償數(shù)