論我國(guó)反壟斷損害賠償制度的構(gòu)建.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)法作為管理和協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、維護(hù)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要保障，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的積極作用將不斷加強(qiáng)。反壟斷法是經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心法律制度，對(duì)建立充滿活力、富有效率和自由開放的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有重要意義。因?qū)嵤┻`反反壟斷法的行為而給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即反壟斷民事責(zé)任。反壟斷損害賠償責(zé)任作為反壟斷民事責(zé)任的最重要、最核心的形式之一，既實(shí)現(xiàn)了對(duì)違法壟斷行為人的制裁和威懾，又

2、補(bǔ)償了壟斷行為受害人的損失，因此，反壟斷損害賠償制度的構(gòu)建對(duì)反壟斷法私人實(shí)施發(fā)揮著重要作用。
　　 然而，由于我國(guó)《反壟斷法》和《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》（下文簡(jiǎn)稱《壟斷司法解釋》）均未規(guī)定反壟斷損害賠償制度的具體內(nèi)容，使得反壟斷損害賠償制度在具體實(shí)施過程中只能依據(jù)我國(guó)民法中有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)囊?guī)定。由于反壟斷法具有特殊性，與民法在立法目的、保護(hù)對(duì)象、權(quán)利主體范圍和損害賠償范圍等方面有諸多不同，

3、僅僅依據(jù)一般民事?lián)p害賠償制度的規(guī)定并不能完全發(fā)揮反壟斷損害賠償制度應(yīng)有的法律功能，難以完全實(shí)現(xiàn)反壟斷法的立法目的。因此，本文試圖從反壟斷損害賠償?shù)臉?gòu)成要件和賠償倍率入手解決司法實(shí)踐中的相關(guān)疑難問題，旨在為合理構(gòu)建我國(guó)反壟斷損害賠償制度進(jìn)言，促進(jìn)反壟斷法的私人實(shí)施。
　　 本文分為四個(gè)部分，第一部分，是反壟斷損害賠償制度概述，對(duì)反壟斷損害賠償制度的內(nèi)涵、功能以及與一般民事?lián)p害賠償?shù)年P(guān)系進(jìn)行具體探討。第二部分，是我國(guó)反壟斷損害賠償制

4、度的現(xiàn)狀與問題，結(jié)合我國(guó)《反壟斷法》和《壟斷司法解釋》中的相關(guān)規(guī)定，通過案例分析提出我國(guó)反壟斷損害賠償制度存在的問題，并對(duì)存在的問題進(jìn)行了具體分析。第三部分，是反壟斷損害賠償制度的域外法借鑒。以反壟斷損害賠償制度比較成熟的主要國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)，對(duì)反壟斷損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體、構(gòu)成要件和損害數(shù)額的確定進(jìn)行借鑒;同時(shí)，也分別對(duì)懲罰性損害賠償主要的三種倍率，即絕對(duì)三倍損害賠償、酌定三倍損害賠償和單倍損害賠償進(jìn)行利弊分析并總結(jié)我國(guó)可以借