二十世紀(jì)三、四十年代陜甘寧根據(jù)地鄉(xiāng)村借貸關(guān)系研究.pdf

1、新中國(guó)建立后的很長(zhǎng)一段時(shí)期，關(guān)于中共革命史的研究基本囿于中共黨史研究的范圍之內(nèi)。20世紀(jì)80年代以來(lái)的中國(guó)史學(xué)界，隨著文化史、社會(huì)史等研究領(lǐng)域的勃興，中共革命史的研究明顯弱化，亦有“告別革命”一說(shuō)。然而，中共革命史已然成為中國(guó)歷史的一個(gè)重要的組成部分，既沒(méi)有理由輕視，也無(wú)法“告別”，更“無(wú)法告別革命史研究”（李金錚語(yǔ)）?！靶赂锩贰狈妒降某霈F(xiàn)對(duì)中共革命史的研究無(wú)疑有起死回生之效。它是在反思舊革命史研究的基礎(chǔ)上，并與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合，從“國(guó)家政

2、權(quán)與民間社會(huì)雙重互動(dòng)的角度進(jìn)行革命史的研究”，為此后的革命史研究指明了方向。
　　 本文以大量文獻(xiàn)資料為基礎(chǔ)，試圖從中共革命政策與鄉(xiāng)村社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系中解析中共借貸政策的實(shí)際效果和陜甘寧根據(jù)地鄉(xiāng)村社會(huì)借貸關(guān)系的坎坷轉(zhuǎn)變歷程。論文分為三章。第一章對(duì)陜甘寧根據(jù)地建立前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景及傳統(tǒng)借貸關(guān)系進(jìn)行了分析。根據(jù)地建立前的“社會(huì)經(jīng)濟(jì)是個(gè)破產(chǎn)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)”，農(nóng)民的“生計(jì)危機(jī)”為中共發(fā)動(dòng)農(nóng)民革命創(chuàng)造了契機(jī)。鄉(xiāng)村社會(huì)的借貸關(guān)系仍然主要是傳統(tǒng)

3、的私人借貸，形式多樣，卻多是高利貸的變種。第二章主要從廢債毀約、減息清債、打擊高利貸活動(dòng)三個(gè)方面論述了中共對(duì)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)借貸關(guān)系的變革。廢債毀約是中共土地革命的一項(xiàng)重要內(nèi)容，為后來(lái)新的借貸關(guān)系的建立掃清了障礙。但激進(jìn)的革命運(yùn)動(dòng)偏離了革命政策的引導(dǎo)方向，造成了鄉(xiāng)村融資停滯，農(nóng)民借貸無(wú)門(mén)，為高利貸的死灰復(fù)燃種下了隱患。減息政策在實(shí)際的執(zhí)行過(guò)程中，并沒(méi)有像中共預(yù)期的那樣在緩和階級(jí)矛盾和鞏固政權(quán)等方面發(fā)揮太大作用?！皽p租減息”的政策性待遇使得早先為

4、躲避革命而外逃的地主有機(jī)會(huì)重返鄉(xiāng)村。大多數(shù)返鄉(xiāng)地主借機(jī)索要革命中喪失的一切資財(cái)。這不僅造成了鄉(xiāng)村農(nóng)民的恐慌，也是對(duì)中共革命成果的破壞和對(duì)現(xiàn)行政策的抵制行為。減息的作用更多地表現(xiàn)在政策本身的政治效應(yīng)上，奠定了中共在人民群眾中和國(guó)內(nèi)外社會(huì)團(tuán)體中的好形象，為中共爭(zhēng)取群眾支持和社會(huì)資源打開(kāi)了方便之門(mén)。清債不僅保護(hù)了土地革命的既有成果，也對(duì)維護(hù)中共革命政權(quán)的形象和樹(shù)立中共的政權(quán)威信起到了很好的作用。打擊高利貸是中共鄉(xiāng)村革命中一以貫之的革命政策，為

5、鄉(xiāng)村社會(huì)借貸關(guān)系的合理化導(dǎo)夫先路。第三章主要論述陜甘寧根據(jù)地新型借貸關(guān)系的建立。一方面對(duì)于鄉(xiāng)村社會(huì)原有的私人借貸和合理的傳統(tǒng)借貸組織的恢復(fù);另一方面是推動(dòng)信用合作社的建立和推行農(nóng)貸政策。但這些政策的推行并不是一帆風(fēng)順的，中共是在不斷發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題的坎坷歷程中逐漸成長(zhǎng)為一個(gè)在處理農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)問(wèn)題上比較成熟的政黨。中共對(duì)陜甘寧根據(jù)地借貸關(guān)系的“破舊立新”的進(jìn)程，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期也已經(jīng)基本完成。形成了以農(nóng)貸為主導(dǎo)，結(jié)合信用合作社貸款及合理的