我國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應(yīng)及其成因研究.pdf

1、作為世界最大的人口大國和農(nóng)業(yè)大國，中國的農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步中占據(jù)著中心位置。改革開放以來，我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力開始大規(guī)模向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，方式上包括就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移。迄今為止，轉(zhuǎn)移人數(shù)達(dá)到3億多人，這個規(guī)模超過歷史上任何時期和世界上任何國家發(fā)生的人口流動和就業(yè)轉(zhuǎn)移。毫無疑問，勞動力的跨產(chǎn)業(yè)和跨空間轉(zhuǎn)移為中國經(jīng)濟(jì)30多年的高速增長立下了汗馬功勞。但另一方面，快速大規(guī)模的轉(zhuǎn)移也帶來了前所未有的一系列經(jīng)濟(jì)社會問題。特別值得

2、注意的是，隨著農(nóng)村勞動力流動性提高，城鄉(xiāng)和地區(qū)收入差距發(fā)生了違背直覺邏輯和經(jīng)典理論的變化，不但沒有縮小反而顯著擴(kuò)大。盡管關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移問題的討論早已大規(guī)模展開，但是對我國勞動力轉(zhuǎn)移實際上形成的這種非典型關(guān)系理論上仍然沒有做出充分的回應(yīng)。
　　 論文首先對我國農(nóng)村剩余勞動力和勞動力轉(zhuǎn)移做了詳細(xì)的描述和定量刻畫，然后從經(jīng)典增長和發(fā)展模型中梳理了涉及勞動力轉(zhuǎn)移的思想，考察了勞動力轉(zhuǎn)移與其收入效應(yīng)之間的聯(lián)系機(jī)制，在此基礎(chǔ)上建立了我國勞動

3、力轉(zhuǎn)移的收入效應(yīng)模型--含勞動力轉(zhuǎn)移單向約束的擴(kuò)展Solow模型(簡稱“LMUDC模型”)。由于包含了與勞動力轉(zhuǎn)移關(guān)系密切的人力資本流失因素，模型能有效解釋我國改革開放第二階段(即建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制階段)勞動力轉(zhuǎn)移收入效應(yīng)下降的成因。論文接著從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村投資和勞動力轉(zhuǎn)移模式等三個方面通過實證分析進(jìn)一步探究了我國勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應(yīng)的現(xiàn)實成因。最后，論文從這三個方面提出在我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化調(diào)整的新形勢下提高勞動力轉(zhuǎn)移收入效應(yīng)的應(yīng)

4、對策略。
　　 本文的研究得到以下結(jié)論：
　　 ①在經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展理論模型中，必須包含與勞動力和人力資本密切相關(guān)的因素或成分才能充分反映勞動力轉(zhuǎn)移的作用。在農(nóng)村勞動力對外轉(zhuǎn)移的過程中，無可避免地會帶來人力資本的流失，如果進(jìn)一步考慮到流出勞動力的人力資本水平相對較高，勞動力對外轉(zhuǎn)移的負(fù)收入效應(yīng)則更大，這會對農(nóng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展構(gòu)成挑戰(zhàn)，如果沒有有效的補(bǔ)償機(jī)制，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會凋敝在所難免。
　　 ②勞動力轉(zhuǎn)移對全國整體和省級

5、收入增長均有顯著貢獻(xiàn)，盡管在改革開放第二階段貢獻(xiàn)有所下降。但另一方面，勞動力轉(zhuǎn)移對不同部門和不同群體的作用卻是不平衡的，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的作用在相對意義上是負(fù)面的，對農(nóng)村收入的作用亦大大低于對城鎮(zhèn)收入的作用，其結(jié)果是工農(nóng)和城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。
　　 ③勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應(yīng)在改革開放的第二階段發(fā)生下降的原因包括農(nóng)業(yè)發(fā)展受到忽視、農(nóng)村投資萎靡和轉(zhuǎn)移模式失衡等。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的新形勢下，必須努力爭取在這些方面取得進(jìn)展和突破，才能

6、有效提高農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應(yīng)。
　　 本文的創(chuàng)新主要包括以下幾個方面：
　　 ①對剩余勞動力產(chǎn)生和存在條件做了系統(tǒng)歸納，對我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移歷程做了比較全面的描述和定量刻畫。在轉(zhuǎn)移勞動力的測度中，既充分利用了現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息，又結(jié)合了最新研究成果(如Cai和Wang，2010)，得到了更完整、可靠的測度結(jié)果。
　　 ②比較系統(tǒng)地梳理了經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的理論流派，從勞動力轉(zhuǎn)移的作用的視角做了比較深入的討論，在此基礎(chǔ)上

7、，建立了我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應(yīng)模型(LMUDC模型)。模型假定轉(zhuǎn)移勞動力攜帶較高的廣義資本，在外部失衡條件下，單向流入城鎮(zhèn)，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)內(nèi)部穩(wěn)態(tài)點(diǎn)難以達(dá)到。勞動力對外轉(zhuǎn)移可能使未轉(zhuǎn)移者境況變差，因而在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上不是帕累托改進(jìn)，要實現(xiàn)帕累托最優(yōu)及社會福利最大化，對缺乏轉(zhuǎn)移能力的群體及農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是必要的。模型為我國現(xiàn)階段推行的“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村”和“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”政策提供了經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)識基礎(chǔ)。
　　 ③根據(jù)理

8、論和現(xiàn)實分析，提出了關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應(yīng)的三個命題：隨著勞動力轉(zhuǎn)移，如果農(nóng)業(yè)沒有得到顯著提升、農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)沒有相應(yīng)趨同發(fā)展，則收入效應(yīng)下降；隨著勞動力轉(zhuǎn)移，如果農(nóng)村人均投資沒有得到提高，或總投資顯著下降，則收入效應(yīng)下降；在勞動力轉(zhuǎn)移過程中，如果就地轉(zhuǎn)移與異地轉(zhuǎn)移模式的組合失衡或急劇變化，則收入效應(yīng)下降。并通過計量分析使這些命題得到經(jīng)驗支持。在對第一個命題的檢驗中使用了我國改革開放以來較完整的省級面板數(shù)據(jù)，對勞動力轉(zhuǎn)移與三大產(chǎn)業(yè)部門生

9、產(chǎn)率之間的關(guān)系做了跨時期、跨地區(qū)和按因素的分解，揭示了二者間的不平衡特征。在對第二個命題的檢驗中，未按一般研究做法使用單一轉(zhuǎn)移變量而是使用就地轉(zhuǎn)移與異地轉(zhuǎn)移兩個不同變量做計量分析，得出了更全面、更有針對性的結(jié)論。而第三個命題來自對我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模式輪替及對農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)實的深入剖析，故而成為有明確實踐價值的研究結(jié)論。
　　 ④論文收集自1978-2010年我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多個最新數(shù)據(jù)序列，使用先進(jìn)的計量分析工具分析了我國農(nóng)村勞動力