同一場地下復(fù)合地基靜力特性現(xiàn)場試驗研究.pdf

1、基于優(yōu)化樁型的思想，選取工法成熟的水泥粉煤灰碎石樁、碎石樁和夯實水泥土樁進行優(yōu)化組合設(shè)計了水泥粉煤灰碎石長樁-碎石短樁（縮寫CFGLP-GSP）組合樁、水泥粉煤灰碎石長樁-水泥粉煤灰碎石短樁（縮寫為CFGLP-CFGSP）組合樁、水泥粉煤灰碎石長樁-夯實水泥土短樁（縮寫為CFGLP-CSSP）組合樁、水泥粉煤灰碎石芯樁-夯實水泥土樁環(huán)樁（縮寫為CFGCP-CSLP）組合樁四種復(fù)合地基，以及單一樁型的水泥粉煤灰碎石樁（CFGP）、碎石樁（

2、GP）和夯實水泥土樁（CSP）三種復(fù)合地基。通過現(xiàn)場荷載試驗承載特性和變形特性試驗，對同一場地上的四種組合樁復(fù)合地基與三種單一樁型復(fù)合地基的試驗結(jié)果進行對比，得到如下結(jié)論：
　　（1）在樁徑、樁長和面積置換率相同的條件下，CFGP、GP和CSP三種復(fù)合地基的荷載~沉降曲線具有明顯的非線性關(guān)系；CFGLP-GSP組合樁、CFGLP-CFGSP組合樁、CFGLP-CSSP組合樁和CFGCP-CSLP組合樁復(fù)合地基的荷載-沉降曲線非線性

3、程度明顯降低，CFGLP-CSSP組合樁和CFGCP-CSLP組合樁復(fù)合地基的荷載~沉降曲線接近線性關(guān)系。
　　（2）在樁徑、樁長和面積置換率相同的條件下，三種單一樁型復(fù)合地基中的 CSP復(fù)合地基的承載力最高，比GP復(fù)合地基高8.4%，CFGP復(fù)合地基比GP復(fù)合地基高4.4%。四種組合樁復(fù)合地基中，CFGLP-GSP組合樁復(fù)合地基承載力最大，比 CFGLP-CFGSP組合樁復(fù)合地基高85.1%，比CFGLP-CSSP組合樁復(fù)合地基

4、高86.3%,比CFGCP-CSLP組合樁復(fù)合地基高88.6%。
　?。?）在樁徑、樁長和面積置換率相同的條件下，GP、CFGP和CSP復(fù)合地基樁土應(yīng)力比的平均值分別為3.18、11.88和6.51；CFGLP-GSP組合樁復(fù)合地基中，CFGLP和GSP與樁間土應(yīng)力比的平均值分別為10.58和2.77；在CFGLP-CFGSP組合樁復(fù)合地基中，CFGLP和CFGSP與樁間土應(yīng)力比的平均值分別為14.73和8.04；在CFGLP-C

5、SSP組合樁復(fù)合地基中，CFGLP和CSSP與樁間土應(yīng)力比的平均值分別為21.7和4.95；在CFGCP-CSLP組合樁復(fù)合地基中，CFGCP-CSLP與樁間土應(yīng)力比的平均值分別為10.63和8.57。各級荷載復(fù)合地基中樁土應(yīng)力比的變異系數(shù)GP復(fù)合地基最大為0.26，其次為CSP復(fù)合地基為0.24。從樁土應(yīng)力比來看，CFGCP-CSLP組合樁復(fù)合地基應(yīng)力分布較其他三種組合樁復(fù)合地基應(yīng)力分布均勻。
　　（4）同一場地上復(fù)合地基承載力