基于偏好異質(zhì)性的共享資源捐贈水平研究.pdf

1、共享資源在人類的經(jīng)濟(jì)社會中普遍存在，但是其使用的非競爭性和收益的非排他性特征決定了市場和政府兩種制度安排均不能解決現(xiàn)實(shí)生活中復(fù)雜的共享資源有效供給，故分析個體間合作捐贈的第三種制度安排是否發(fā)生顯得尤為必要，且其中一關(guān)鍵理論問題即異質(zhì)性對共享資源捐贈水平的影響機(jī)理。與現(xiàn)實(shí)生活中廣泛存在的實(shí)例相比，目前的絕大部分理論仍無法解釋為何共享資源捐贈水平在某些群體中較高而在其他群體中較低或根本就是零供給，有關(guān)異質(zhì)性影響的具體表現(xiàn)和方向也同時存在著或

2、正向或負(fù)向或“U型曲線”關(guān)系的觀點(diǎn)異議。由此引出：理論研究如何刻畫并解釋看似矛盾的個體異質(zhì)性及其對共享資源捐贈水平的影響機(jī)理？ 圍繞上述問題，本文從基于個體效用的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論思路出發(fā)，以一維最主要的偏好異質(zhì)性為視角來探討共享資源的捐贈水平問題。結(jié)合使用博弈論等現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具，全文主要進(jìn)行了以下四個方面的研究工作： 第一，將個體“選擇”引入“偏好-效用”的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，從個體決策角度對異質(zhì)性復(fù)雜機(jī)制進(jìn)行識別、刻畫與表

3、征。 新古典方法通常否認(rèn)異質(zhì)性，其理論模型往往以經(jīng)濟(jì)主體的同質(zhì)性或者代表性行為主體為特征，個體選擇因而毫無意義。本文強(qiáng)調(diào)個體選擇的重要性，在區(qū)分個體決策知識差異的基礎(chǔ)上，界定了一維重要的偏好異質(zhì)性。 第二，系統(tǒng)研究一般函數(shù)形式及不同決策場景下偏好異質(zhì)性影響機(jī)理的N人博弈模型。 本文采用以參數(shù)表示偏好的研究方法，首先分別討論了純粹偏好和有條件偏好兩種情況下個體異質(zhì)性的共享資源捐贈水平，得到了關(guān)于個體偏好異質(zhì)性影響機(jī)

4、理的一般性結(jié)論：在不考慮個體財(cái)富稟賦差異的情況下，偏好異質(zhì)性與共享資源捐贈水平負(fù)相關(guān)；而有條件的偏好差異程度與共享資源捐贈水平之間的關(guān)系難以確定。然后，針對一般函數(shù)形式概念性結(jié)論的“難以確定”，本文依個體決策機(jī)制過程中個體決策要點(diǎn)可能發(fā)生的變化，將共享資源捐贈分為單期、跨期以及互惠合作三種情況分別構(gòu)建解析模型，求解并得到了不同場景下單維異質(zhì)性作用的確定結(jié)論：如果共享資源捐贈水平或個體投入努力無法突破固定費(fèi)用的最低限制，則非合作均衡狀態(tài)與

5、個體間偏好差異程度無關(guān)；如果共享資源捐贈水平或個體投入努力足以達(dá)到固定費(fèi)用的最低限制，則既有可能搭便車，也有可能有部分人投入努力承擔(dān)共享資源供給，且有人搭便車的非合作共享資源捐贈水平是投入努力個體偏好程度的線性增函數(shù)；如果共享資源捐贈水平或個體投入努力達(dá)到了固定費(fèi)用的最低限制且成功實(shí)現(xiàn)了集體行動的合作均衡解，則個體偏好異質(zhì)性程度越小，集體行動取得的收益越大；反之，個體偏好異質(zhì)性程度越大，共享資源捐贈的集體行動越難以發(fā)生。 第三，

6、在上述討論基礎(chǔ)上，本文對異質(zhì)性“U型曲線”說法嘗試給出一種替代性的分析思路。 本文從共享資源合作捐贈異質(zhì)性影響機(jī)理兩種截然“相反”的觀點(diǎn)出發(fā)，引出對異質(zhì)性“U型曲線”關(guān)系的討論。通過對個體決策知識狀態(tài)的邏輯劃分與不同決策場景下個體選擇的解析模型考察，得出主要結(jié)論：一般情況下，單維異質(zhì)性與共享資源捐贈水平間仍將基本符合單調(diào)關(guān)系，“U型曲線”只是一種特例，兩種“相反”觀點(diǎn)只是因分析目的不同、研究對象各異而得到的多樣性結(jié)果。

7、第四，以住宅共享資源為例的實(shí)證研究。 本文選取一類典型的住宅共享資源--城市社區(qū)住宅電梯--的更新維護(hù)問題作為實(shí)證研究的考察對象，在解析模型分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行指標(biāo)設(shè)定、調(diào)查表設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)采集，考察樣本對象的截面狀態(tài)，對本文研究結(jié)論通過調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)和顯著性檢驗(yàn)。這一實(shí)證工作不但避免了傳統(tǒng)的有關(guān)個體異質(zhì)性與共享資源捐贈的實(shí)證研究由于缺乏一個具有一般性的、符合現(xiàn)實(shí)的統(tǒng)一理論基礎(chǔ)而導(dǎo)致要么理論與實(shí)證相脫節(jié)，要么實(shí)證研究只能是基于個案