基于異質(zhì)性的共享資源治理過程研究——以城市小區(qū)業(yè)主自治為例.pdf

1、本論文的出發(fā)點(diǎn)是個(gè)體基于現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景追求自身收益最大化，主要集中于分析共享資源治理的具體過程以及個(gè)體相應(yīng)的決策和行為選擇。嘗試從共享資源治理的具體組織過程的研究得到特定群體實(shí)現(xiàn)共享資源社群自治或失敗的理論解釋，并且通過城市小區(qū)共享資源業(yè)主自治的案例分析進(jìn)行實(shí)證研究。 從自發(fā)組織過程分析的角度，將共享資源社群自治的集體行動(dòng)劃分為發(fā)起和實(shí)施兩個(gè)階段。在發(fā)起階段，面臨共享資源治理的集體行動(dòng)需求，需要進(jìn)行廣泛發(fā)動(dòng)和組織討論、談判和協(xié)商等共

2、享資源治理的前期準(zhǔn)備工作。在具體實(shí)施階段，則是通過具體的組織與管理實(shí)現(xiàn)個(gè)體投入成本和收益分享。因此，成功實(shí)現(xiàn)共享資源的社群自治需要解決發(fā)起階段的組織者角色以及實(shí)施和維持階段的具體組織方式兩個(gè)方面的主要問題，也就是“由誰來組織”以及“如何組織”兩個(gè)問題。通過基于異質(zhì)性的共享資源治理的組織過程分析得到如下結(jié)論： (1)共享資源的社群自治首先需要依靠個(gè)體異質(zhì)性實(shí)現(xiàn)發(fā)起者角色和發(fā)起階段。面臨共享資源社群自治的需求，個(gè)體基于自身利益和其他

3、人的行為預(yù)期形成不同的策略集，從而決定了個(gè)體在集體行動(dòng)中可能充當(dāng)不同的角色。本文的理論模型表明，由于異質(zhì)性的存在以及基于異質(zhì)性的個(gè)體之間策略互動(dòng)，某些個(gè)體將承擔(dān)發(fā)起工作以實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)的初步組織，從而實(shí)現(xiàn)共享資源治理的發(fā)起階段。 (2)具體的規(guī)則、組織機(jī)構(gòu)等正式制度的建構(gòu)和群體規(guī)范等非正式制度的演化共同實(shí)現(xiàn)共享資源治理的實(shí)施和維持。共享資源治理的實(shí)施最終體現(xiàn)在個(gè)體投入分?jǐn)偟某杀?。因此，需要依靠?guī)則、組織機(jī)構(gòu)等正式制度以及群體規(guī)范等

4、非正式制度實(shí)現(xiàn)治理共享資源的投入分?jǐn)偱c產(chǎn)出分享、對(duì)合作行為給予激勵(lì)以及機(jī)會(huì)主義行為的懲罰等，從而實(shí)現(xiàn)普遍性參與的共享資源社群自治。本文詳細(xì)的討論了正式治理規(guī)則的主要內(nèi)容和作用機(jī)制以及以包含情感、態(tài)度等為內(nèi)容、以互惠合作為主要特征、以參與公共事務(wù)為行為準(zhǔn)則的群體規(guī)范的作用機(jī)制和演化方式等。 (3)城市小區(qū)業(yè)主自治是治理小區(qū)內(nèi)共享資源的制度安排。小區(qū)內(nèi)共有部位形成的共有產(chǎn)權(quán)以及共同區(qū)域的內(nèi)部生活所需的自然與人文環(huán)境成為全體業(yè)主的共享

5、資源，每一個(gè)業(yè)主既希望通過社群合作的集體行動(dòng)實(shí)現(xiàn)共享資源的治理，同時(shí)又具有搭便車的動(dòng)機(jī)。 (4)業(yè)主自治的實(shí)施存在關(guān)鍵的組織者角色和一般性的參與者角色。從具體的組織過程來看，實(shí)現(xiàn)業(yè)主自治首先需要基于業(yè)主異質(zhì)性的博弈互動(dòng)實(shí)現(xiàn)組織者角色。同時(shí)，業(yè)主自治的具體實(shí)施與維持一方面需要業(yè)主公約等契約性規(guī)則以及業(yè)主大會(huì)等管理機(jī)構(gòu)，同時(shí)也需要新的市民社會(huì)精神的群體規(guī)范的演化，兩方面相結(jié)合共同實(shí)現(xiàn)普遍參與的業(yè)主自治。 最后，通過在南京市小