地區(qū)金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較和“門(mén)檻效應(yīng)”研究——以山東省和上海市為例.pdf

1、研究已表明，金融發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著重要作用，而現(xiàn)有的實(shí)證研究結(jié)論迥異，這說(shuō)明金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間很可能存在非線(xiàn)性關(guān)系，即存在“門(mén)檻效應(yīng)”，不同發(fā)展階段二者之間呈現(xiàn)不同的關(guān)系。由于中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展不平衡，所以研究我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間的“門(mén)檻效應(yīng)”具有重要的理論意義。自改革開(kāi)放以來(lái)，作為經(jīng)濟(jì)大省的山東省經(jīng)濟(jì)得到快速增長(zhǎng)，2010年，山東省創(chuàng)造了39416.20億元的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，占全國(guó)總量的9.8％。但現(xiàn)有對(duì)于山東省金

2、融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的研究都基于線(xiàn)性關(guān)系假設(shè)，忽略了由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)基本面和金融環(huán)境的不同，有可能使二者在不同發(fā)展階段呈現(xiàn)非線(xiàn)性關(guān)系，只有跨過(guò)某“門(mén)檻”，金融才可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用才得以發(fā)揮。由于上海市是我國(guó)的金融中心，上海市金融發(fā)展既具有全國(guó)地區(qū)金融發(fā)展的共同性，又有其特殊性，因此，對(duì)山東省和上海市區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行比較研究，可找出山東省的特點(diǎn)，從而更有針對(duì)性地提出政策建議。
　　 本文首先在第一部

3、分闡述問(wèn)題的研究背景、研究方法以及研究創(chuàng)新點(diǎn);接著，分別從理論和實(shí)證兩方面歸納整理國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究現(xiàn)狀;在第三部分，對(duì)山東省和上海市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和金融發(fā)展水平進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析和比較分析，得出穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)是地區(qū)金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“門(mén)檻條件”之一，并對(duì)金融發(fā)展差距原因進(jìn)行分析;然后，對(duì)山東省和上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展關(guān)系進(jìn)行“門(mén)檻效應(yīng)”研究，結(jié)論表明，1991年是山東省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系出現(xiàn)重大結(jié)

4、構(gòu)性變化的“門(mén)檻點(diǎn)”，其自身的金融發(fā)展水平是其重要的“門(mén)檻條件”，山東省現(xiàn)階段正處于“供給引導(dǎo)型”的經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展階段，而上海市處于“需求跟隨型”階段，經(jīng)濟(jì)金融化程度較高，是山東省長(zhǎng)期的努力方向。
　　 最后，根據(jù)比較和實(shí)證分析得出的結(jié)論，本文認(rèn)為山東省須加快政策性金融支持體系的建立，建立多層次金融市場(chǎng)體系，以此來(lái)提升地區(qū)金融市場(chǎng)化水平和金融綜合競(jìng)爭(zhēng)力;健全和完善諸如法律、信用環(huán)境等一系列的金融發(fā)展生態(tài)環(huán)境建設(shè);穩(wěn)定價(jià)格水平，加強(qiáng)