心智真的是延展的嗎-——回應(yīng)延展心智論題.pdf

1、1998年，《分析》雜志發(fā)表了一篇重要論文——《延展心智》。在這篇論文中，安迪·克拉克和大衛(wèi)·查爾莫斯提出了一個極富爭議的論題:“延展心智論題”。根據(jù)此論題，我們的心智并不僅僅囿于顱骨和體膚的界限之內(nèi)，在某些情況下，心智還延展于世界之中。這是因?yàn)椋鳛槲覀兊男闹侵匾M成部分的心理狀態(tài)，如“信念”、“欲望”等，在某些情況下可以由外部載體所承載或?qū)崿F(xiàn)。
　　本文試圖完成兩個目標(biāo):
　　第一，梳理、介紹延展心智論題的思想來源，具

2、體觀點(diǎn)，以及學(xué)界圍繞它展開主要爭論線索。
　　第二，對延展心智論題提出新的反駁論證。
　　延展心智論題有兩個主要思想來源:心理內(nèi)容外部論以及功能主義。心理內(nèi)容外部論認(rèn)為，心理狀態(tài)的內(nèi)容并不僅僅由內(nèi)部生理—神經(jīng)狀態(tài)所決定，在某些情況下，它們還受到外部物理—社會環(huán)境的影響。并論述它們對于延展心智論題的影響。而根據(jù)功能主義，定義心理狀態(tài)的是其“功能”，及其對行為和其他心理狀態(tài)的因果、解釋效力。文章的第一章將介紹這兩種理論的主要觀點(diǎn)

3、，并論述它們對延展心智論題的影響。筆者認(rèn)為，心理內(nèi)容外部論為延展心智論題提供了理論發(fā)展方向，而功能主義則為其提供了重要的理論武器。
　　第二章首先圍繞“奧托的筆記本案例”介紹延展心智論題的主要論證思路。其次，筆者將梳理近十余年來最具代表性的集中針對延展心智論題的批評，以及其支持者的回應(yīng)。筆者認(rèn)為，現(xiàn)有針對延展心智論題的主要反駁從總體上來看是不太成功的，因?yàn)楝F(xiàn)有的幾種主要的反駁思路在策略上或多或少都有“竊取論題”的嫌疑。