戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制研究——基于全球生物芯片產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實(shí)證分析.pdf

1、培育與發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)，也是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的關(guān)鍵舉措。產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)，已對(duì)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。然而，由于數(shù)據(jù)的難獲得性，對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的研究，尚停留在對(duì)其內(nèi)涵、分類、動(dòng)因、效應(yīng)的理論分析上，缺乏針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)考察產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展內(nèi)在機(jī)制的實(shí)證研究。因此，從產(chǎn)業(yè)融合角度考察戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)制成為一個(gè)亟待解決的重要問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)融合如何引發(fā)了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生、擴(kuò)

2、張及績(jī)效提升？基于此問(wèn)題，本文綜合運(yùn)用產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論、產(chǎn)業(yè)融合理論、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)理論和實(shí)證分析方法，揭示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融合拓展機(jī)制。這一研究對(duì)豐富戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論，指導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)與理論意義。
　　全文共八章。第一章導(dǎo)論；第二章為理論基礎(chǔ)，系統(tǒng)梳理了產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論、產(chǎn)業(yè)融合理論和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)理論，廓清戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展理論的分析框架；第三章闡述選擇生物芯片產(chǎn)業(yè)為例的原因，分析生物芯片產(chǎn)業(yè)技術(shù)及產(chǎn)

3、業(yè)發(fā)展歷程，說(shuō)明數(shù)據(jù)來(lái)源及數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建，為后續(xù)研究奠定實(shí)踐基礎(chǔ)；第四、五章、六章運(yùn)用生物芯片產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)據(jù)、兼并收購(gòu)數(shù)據(jù)和上市公司數(shù)據(jù)，依次實(shí)證分析了生物芯片產(chǎn)業(yè)緣起、規(guī)模擴(kuò)張和市場(chǎng)績(jī)效提升，揭示了技術(shù)融合、產(chǎn)業(yè)重組和競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同對(duì)生物芯片產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的作用機(jī)制；第七章運(yùn)用實(shí)證分析的成果，從理論上總結(jié)出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制、過(guò)程機(jī)制和協(xié)同機(jī)制。第八章對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)并對(duì)后續(xù)研究進(jìn)行展望。
　　本文的主要貢獻(xiàn)是：（1）運(yùn)用大樣

4、本數(shù)據(jù)和多案例分析方法，揭示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的微觀機(jī)制。生物技術(shù)與信息技術(shù)的滲透與交叉，產(chǎn)生技術(shù)融合，進(jìn)一步出現(xiàn)業(yè)務(wù)融合、市場(chǎng)融合，形成生物芯片產(chǎn)業(yè)；生物芯片產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)與生物產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈分解和重構(gòu)，使得生物芯片產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和規(guī)模迅速擴(kuò)張；生物芯片產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致原本獨(dú)立沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的生物產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)間形成新型競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同關(guān)系，從而加速了系統(tǒng)中要素的流動(dòng)，提高了生物芯片產(chǎn)業(yè)績(jī)效。（2）提出了基于產(chǎn)

5、業(yè)分類與技術(shù)分類對(duì)應(yīng)（IPC-ISI）的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)算新方法，即多樣性指數(shù)測(cè)量方法，并應(yīng)用這一方法測(cè)算了生物芯片產(chǎn)業(yè)融合度。相比已有的測(cè)度方法（如：專利系數(shù)法、投入產(chǎn)出法、專利引證分析）更加科學(xué)客觀，適用于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)量。1998至2008年生物芯片產(chǎn)業(yè)融合度不斷深化，融合的多樣性與均勻性增加；2009至2013年生物芯片產(chǎn)業(yè)融合度增長(zhǎng)平穩(wěn)，融合創(chuàng)新軌道日趨穩(wěn)定；美國(guó)、瑞典的生物芯片產(chǎn)業(yè)融合寬度和均勻度都較好，中國(guó)