資產(chǎn)視角下的貧困脆弱性——一種分解方法及應(yīng)用.pdf

1、轉(zhuǎn)型期的中國居民和家庭面臨多種風(fēng)險(xiǎn)，僅僅從事后、靜態(tài)的角度度量貧困顯然是亡羊補(bǔ)牢之策。自從世界銀行提出“貧困脆弱性”這一具有前瞻性的概念后，國內(nèi)外涌現(xiàn)出了大量的相關(guān)研究成果。但是，還尚未發(fā)現(xiàn)從資產(chǎn)視角研究貧困脆弱性的國內(nèi)文獻(xiàn)，借鑒國外學(xué)者的基于資產(chǎn)的貧困脆弱性方法，實(shí)證度量中國農(nóng)戶的貧困脆弱性，對(duì)制定有效率的扶貧政策具有重要的意義。
　　全文共分5個(gè)部分:第一章簡(jiǎn)要說明選題背景和意義，闡述本文所采用的技術(shù)方法、創(chuàng)新和不足，并指出框

2、架結(jié)構(gòu);第二章為文獻(xiàn)綜述，梳理國內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)貧困脆弱性的定義和度量方法進(jìn)行歸納，比較貧困與脆弱性主要的六方面差異，總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究的特點(diǎn);第三章詳細(xì)介紹基于資產(chǎn)的貧困脆弱性方法，結(jié)合收入貧困線和資產(chǎn)貧困線，將貧困分為隨機(jī)性-慢性貧困、結(jié)構(gòu)性-慢性貧困、隨機(jī)性-暫時(shí)性貧困、結(jié)構(gòu)性-暫時(shí)性貧困、非貧困五類;第四章運(yùn)用1995-2005年山東和山西的農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)展開實(shí)證研究，先用FGT指數(shù)靜態(tài)分析農(nóng)戶的貧困狀況，然后運(yùn)用三步FGLS、

3、FEVD方法分別對(duì)截面和面板模型研究農(nóng)戶貧困的性質(zhì)，并用1.25美元貧困線進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn);第五章為結(jié)論部分。
　　實(shí)證結(jié)論表明:第一、農(nóng)戶貧困脆弱性的最主要原因是結(jié)構(gòu)性的;第二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后期，資產(chǎn)積累得越多，結(jié)構(gòu)性因素的作用越明顯;第三、時(shí)間越長，資產(chǎn)對(duì)于脫貧越重要，從短期、靜態(tài)視角看，隨機(jī)性因素導(dǎo)致農(nóng)戶脫離貧困或陷入貧困占主導(dǎo)性作用，而從長期和動(dòng)態(tài)的角度看，結(jié)構(gòu)性因素起主導(dǎo)作用;第四、無論使用高或者低的貧困線，農(nóng)戶貧困脆弱性最

4、主要還是源于結(jié)構(gòu)性因素;第五、隨機(jī)性因素導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)富人產(chǎn)生的影響越來越大。
　　文章的創(chuàng)新之處包括:(1)從資產(chǎn)這一新的視角研究中國的貧困脆弱性;(2)真正體現(xiàn)貧困脆弱性是一種前瞻性的概念;(3)綜合運(yùn)用FGLS和FEVD這兩種方法;(4)大樣本數(shù)據(jù)得出的結(jié)論更有說服力。不足的地方主要是:(1)我們選取的各類資產(chǎn)代理變量可能不太全面;(2)沒有用消費(fèi)支出而是用家庭收入變量衡量福利狀況;(3)結(jié)論推廣到全國還需要針對(duì)其他中西部省份