大連市立法語(yǔ)言失范研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文大連市立法語(yǔ)言失范研究TheResearchontheLegislativeLanguageofDalian作者姓名：李抒惠學(xué)科、專業(yè)：語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。當(dāng)_=r指導(dǎo)完成口丐：教師：日期：大連理工大學(xué)DalianUniversityofTechnology大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要已頒布的地方性乃至國(guó)家更重要的部分法律法規(guī)中，在詞語(yǔ)運(yùn)用、語(yǔ)法規(guī)范、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、邏輯結(jié)構(gòu)等各方面顯現(xiàn)的問題并非少數(shù)。關(guān)于立法語(yǔ)言，以往的研究大都

2、針對(duì)國(guó)家重點(diǎn)“大法”，角度與層面主要體現(xiàn)在立法語(yǔ)言的各層次結(jié)構(gòu)規(guī)律及特殊的立法句式和表述現(xiàn)象、法律文本的翻譯等方面，即便有涉及到立法技術(shù)，但對(duì)立法語(yǔ)言失范問題研究也甚是稀少，尤其是地方性法律法規(guī)。論文第二章以陸儉明先生、李振宇先生、潘慶云先生等語(yǔ)言學(xué)家對(duì)于立法語(yǔ)言的研究理論為基礎(chǔ)，結(jié)合法學(xué)意義對(duì)立法語(yǔ)言進(jìn)行描述。關(guān)于“立法語(yǔ)言”和“立法技術(shù)”的定義，采用潘慶云先生的觀點(diǎn)：把用于立法的語(yǔ)言稱為“立法語(yǔ)言”；把制定修改、廢止法律的專用技術(shù)敲

3、定為“立法技術(shù)”?！傲⒎ㄕZ(yǔ)言”與“法律語(yǔ)言”的關(guān)系，按照劉紅嬰和湯嘯天的觀點(diǎn)，把法律語(yǔ)言劃為立法語(yǔ)言和司法語(yǔ)言。由此可見，立法語(yǔ)言是法律語(yǔ)言的一個(gè)分支。論文第三章立足于立法技術(shù)，搜集整理相當(dāng)數(shù)量的大連市地方法律法規(guī)，并對(duì)其做客觀的描寫；雖從具體的法律法規(guī)出發(fā)，但不止于數(shù)據(jù)和案例的整理，而是以定性研究作為最終的目標(biāo)。在系統(tǒng)觀察和分析立法語(yǔ)言各層次的失范現(xiàn)象基礎(chǔ)上，將立法語(yǔ)言的失范分為語(yǔ)言規(guī)則失范和語(yǔ)言風(fēng)格失范兩個(gè)層級(jí)，重點(diǎn)考查的是大連市立

4、法語(yǔ)言規(guī)則失范現(xiàn)象，即對(duì)詞匯方面、語(yǔ)法方面、邏輯方面、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等方面出現(xiàn)的問題進(jìn)行量化糾錯(cuò)。論文第四章對(duì)立法語(yǔ)言失范的危害、原因、對(duì)策等問題進(jìn)行分析。語(yǔ)言規(guī)則層次的失范較明顯，問題多且不易被重視，通過提高立法者素質(zhì)和改進(jìn)立法過程等手段可得到相應(yīng)改變。語(yǔ)言風(fēng)格層的失范相對(duì)隱蔽，且有些問題是由立法語(yǔ)言本身的內(nèi)在矛盾決定的，所引起的失范問題難以及時(shí)、完全消除。筆者知識(shí)結(jié)構(gòu)單薄，對(duì)立法語(yǔ)言失范問題提出的建議是膚淺的。不過，本文立足于立法技術(shù)，詳