中美商業(yè)銀行中間業(yè)務發(fā)展對比研究.pdf

1、銀行最初的主要收入來源是利率差，銀行為應對經濟發(fā)展帶來的非銀化現(xiàn)象，世界各國銀行采取取消利率上限管制的策略。自由化、國際化和一體化在金融業(yè)的順利發(fā)展，使得商業(yè)銀行商品同質化問題逐漸浮出水面，商業(yè)銀行在傳統(tǒng)利差收入上的創(chuàng)新和拓展能力逐漸減弱，商業(yè)銀行間面臨著激烈的競爭，在此背景下，新利潤增長點的探求—中間業(yè)務的開展和實行成為了各大商業(yè)銀行得以生存的救命稻草，抓好中間業(yè)務的發(fā)展，意味著商業(yè)銀行新發(fā)展方向的確立。
　　近年來，由商業(yè)銀行

2、存貸款而帶來的利潤所占空間越來越小。銀行的經營和運轉面臨著困境，要想擺脫這種困境，就需要擺脫對存貸款業(yè)務的依賴，尋找新的利潤增長點，獲得更多的利潤來經營銀行。中間業(yè)務便是順應這一要求的產物，要想提高銀行的盈利能力，就需要大力的開展符合市場需求的中間業(yè)務，以各商業(yè)銀行固有的存貸款業(yè)務為依托，逐步的引入合適的中間業(yè)務，達到提高銀行的盈利能力的目的。
　　中間業(yè)務的處理擔當?shù)娘L險較小，投入的成本也比較少，而獲得的利潤較高，各國銀行通過開

3、展中間業(yè)務，在承擔了較小風險的基礎上，獲得了較高的經濟利潤，因此，各國銀行都紛紛效仿這一有效的手段，大力發(fā)展中間業(yè)務。將我國中間業(yè)務同外國中間業(yè)務相比，從發(fā)展的時間上進行比較，顯然我國適合中間業(yè)務發(fā)展環(huán)境的形成較晚，從中間業(yè)務經營效果來看，外國中間業(yè)務的成長經歷了長時期的考驗，對于中間業(yè)務的處理相對較成熟，而我國中間業(yè)務由于起步晚，加之對個別中間業(yè)務處理過程中遇到了很多本土化的問題，因此我國商業(yè)銀行對中間業(yè)務的開展并不成熟，業(yè)務處理上存

4、在著缺點和不足。因此，為了促進中間業(yè)務的發(fā)展，需要從國外中間業(yè)務發(fā)展的整個過程和歷史經驗著手，對其進行分析和研究，探索適合我國發(fā)展環(huán)境的可行策略，促進我國中間業(yè)務的發(fā)展。
　　本文以中美商業(yè)銀行中間業(yè)務的發(fā)展狀況為基礎，通過比較美國和中國商業(yè)銀行中間業(yè)務發(fā)展狀況的各項指標，研究兩者各自的特點，探討和總結出中國商業(yè)銀行中間業(yè)務發(fā)展存在的優(yōu)勢和問題，并以我國商業(yè)銀行開展中間業(yè)務的相關數(shù)據(jù)為有力支撐，針對我國商業(yè)銀行中間業(yè)務發(fā)展中存在的