補(bǔ)腎助育方治療腎精虧虛型特發(fā)性弱精子癥作用機(jī)理研究.pdf

1、目的：本研究旨在通過(guò)臨床試驗(yàn)的方法，探討補(bǔ)腎助育方治療腎精虧虛型特發(fā)性弱精子癥的臨床療效及其作用機(jī)理,同時(shí)為補(bǔ)腎助育方的廣泛應(yīng)用提供臨床支持。
　　方法：研究病例均來(lái)自于2013年9月～2014年9月河南省中醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合生殖中心門(mén)診，共80例。年齡在23歲～45歲。就診前病史1～6年。將符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的80例患者按照隨機(jī)、平行、對(duì)照的方法，采用隨機(jī)數(shù)字表法（1:1）均分為兩組。治療組40例，年齡24歲～44歲，（34.50±

2、6.93）歲；病程1～6年，（3.10±0.73）年。采用“補(bǔ)腎助育方”治療，統(tǒng)一由河南省中醫(yī)院制劑室制成200ml×2袋/付的袋裝劑，每日早晚溫服200ml，連服12周。對(duì)照組40例，年齡23歲～45歲，（33.31±5.68）歲；病程1～5年，（3.95±0.86）年。采用維生素E軟膠囊，0.1g/次，2次/日，餐后服用，連服12周。以患者第一次就診當(dāng)天作為病例治療及觀察的起始日期，12周后分別記錄兩組治療前后患者精液質(zhì)量主要參數(shù)及

3、ROS、SOD、DFI指標(biāo)的結(jié)果，并以此次治療后結(jié)果作為最終治療結(jié)果。相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查由河南省中醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合生殖醫(yī)學(xué)科中心生殖實(shí)驗(yàn)室專人負(fù)責(zé)。
　　結(jié)果：①治療組脫落5例，余35例患者，治愈5例，顯效10例，有效13例，無(wú)效7例；對(duì)照組脫落5例，余35例患者，治愈1例，顯效7例，有效12例，無(wú)效15例，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析Z=-2.347，P=0.019，治療組優(yōu)于對(duì)照組。治療組總有效率為80.00％，對(duì)照組總有效率為57.14%，兩組總

4、效率比較?2=4.242，ν=1，P=0.039，P＜0.05，治療組優(yōu)于對(duì)照組。②兩組患者治療后精液量比較：治療組為(3.61±0.36)ml，對(duì)照組為(3.72±0.39)ml，兩組比較：t=-1.178，P=0.247，兩組患者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。③兩組患者治療后精液密度比較：治療組為(33.09±4.38)×106/ml，對(duì)照組為(32.23±5.29)×106/ml，兩組比較：t=-0.733，P=0.000，治

5、療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。④兩組患者治療后A級(jí)精子比較：治療組為(26.04±3.65)%，對(duì)照組為(22.66±2.62)%，兩組比較：t=4.137，P=0.000，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。⑤兩組患者治療后A+B級(jí)精子比較：治療組為(54.26±4.83)%，對(duì)照組為(46.53±11.55)%，兩組比較：t=-3.504，P=0.001，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。⑥兩組患者治療后精子活率比較：治療組為(60.99±7.62)%，對(duì)照組為(55

6、.87±10.81)%，兩組比較：t=-2.107，P=0.043，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。⑦兩組患者治療后精子畸形率比較：治療組為(81.51±12.00)%，對(duì)照組為(83.09±12.72)%，兩組比較：t=-0.592，P=0.558，兩組患者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。⑧兩組患者治療后 ROS、DFI指數(shù)比較：治療組為(16.95±3.21)×106CPM/20×106sperm、（27.35±5.42)%，對(duì)照組為(19

7、.50±3.16)×106CPM/20×106sperm、(30.54±4.66)%，兩組比較：t=3.738、P=0.001，t=2.671、P=0.012，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。⑨兩組患者治療后SOD比較：治療組為(105.16±20.90)umol/L，對(duì)照組為(94.92±17.41)umol/L，兩組比較：t=-2.483，P=0.018，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論：補(bǔ)腎助育方能夠明顯改善腎精虧虛型特發(fā)性弱精子癥患