版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、道義邏輯研究的是“應(yīng)當(dāng)”、“允許”、“禁止”等道義概念以及與這些概念相關(guān)的命題推理形式。1951年,馮·賴特(Von Wright)在《心靈》雜志上發(fā)表了《道義邏輯》一文,產(chǎn)生了第一個(gè)被認(rèn)為可行的道義邏輯系統(tǒng)。現(xiàn)在人們廣泛使用的是SDL系統(tǒng)(標(biāo)準(zhǔn)道義邏輯系統(tǒng)),但SDL系統(tǒng)都受到一系列悖論的困擾,其中最讓邏輯學(xué)家頭痛的就是CTD悖論。CTD悖論是contrary-to-duty悖論的縮寫。這里所討論的CTD悖論是一系列相似悖論的總稱。齊
2、碩姆悖論(也稱“齊碩姆二難”)是最早提出的一個(gè)CTD悖論。1963年齊碩姆(R.M.chisholm)在《瀆職命令和道義邏輯》一文中提出了四個(gè)自然語句。齊碩姆的這四個(gè)自然語句從直覺上不矛盾而且語句之間有獨(dú)立性,但是在SDL系統(tǒng)中窮盡一切刻畫方式都找不出令人滿意的方法,要么缺乏獨(dú)立性,要么直覺上產(chǎn)生矛盾或直覺上和形式上都產(chǎn)生矛盾。齊碩姆之后,又有許多學(xué)者提出諸多相似悖論。它們同齊碩姆悖論一樣都無法在SDL系統(tǒng)內(nèi)得到合適的形式刻畫。道義邏輯
3、研究既具有重大的理論意義,又具有重要的實(shí)踐意義,因?yàn)镃TD義務(wù)是司法推理和日常道德推理必定要碰到的。作者認(rèn)為CTD悖論產(chǎn)生原因大致有以下兩方面:一方面,SDL是以真性模態(tài)邏輯為基礎(chǔ),通過擴(kuò)充而構(gòu)造起來的,真性模態(tài)邏輯又是在經(jīng)典邏輯基礎(chǔ)上擴(kuò)充而來的。因此,在真性模態(tài)邏輯和經(jīng)典邏輯系統(tǒng)之中那些有悖于常理的定理都被SDL所繼承了過來。這其實(shí)也是其他道義邏輯悖論產(chǎn)生的原因。另一方面,CTD悖論產(chǎn)生于對CTD義務(wù)的形式刻畫。SDL系統(tǒng)沒有能力對C
4、TD義務(wù)進(jìn)行合適的刻畫。這是CTD悖論特有的問題,所以解決CTD悖論主要任務(wù)在于對CTD義務(wù)進(jìn)行合適的形式刻畫。
本文將用三種方法對其形式化。第一種方法是二元道義邏輯的方法。隨著對道義邏輯的深入研究,二元道義邏輯系統(tǒng)產(chǎn)生了。首先建立二元道義邏輯系統(tǒng)的是馮·賴特和雷切爾(N.Rescher)。他們建立二元道義邏輯系統(tǒng)的初衷都在于消除一元道義邏輯中的悖論,尤其是CTD悖論。帕拉肯(Henry Prakken)和塞各特(Marek
5、Sergot)也用二元道義邏輯系統(tǒng)來試圖消除這一悖論。這一方法解決悖論的基本思想是區(qū)分初始層次的義務(wù)和CTD層次的義務(wù)以及不同層次的CTD義務(wù),并且證明所謂有悖論的語句是在不同層次上的,它們之間都不會產(chǎn)生矛盾。雖然這種方法滿足了卡莫(J.Carmo)和瓊斯(A.J.I.Jones)提出的八條要求中所必須滿足的幾條,但是都不能滿足第四條,會產(chǎn)生不小的缺陷。第二種方法是道義邏輯同時(shí)態(tài)邏輯相結(jié)合的方法。一般認(rèn)為,義務(wù)因時(shí)間的變化而不斷產(chǎn)生、變
6、化、消失,所以時(shí)間是實(shí)際進(jìn)行道德推理和司法推理的重要因素,因此在道義邏輯的框架中通過引入時(shí)態(tài)因素是符合實(shí)際需要的。道義邏輯與時(shí)態(tài)邏輯的結(jié)合,已成為構(gòu)造道義邏輯系統(tǒng)的一種新傾向。但本文使用的時(shí)態(tài)道義邏輯是一種“偽裝”的時(shí)態(tài)道義邏輯,時(shí)態(tài)概念在此并沒有什么特別的作用,但它卻對CTD悖論作出了比較合理的形式刻畫。這種方法同帕拉肯和塞各特的方法的區(qū)別在于:首先它引入了道義優(yōu)劣次序,這樣就能更好地定義初始義務(wù)和條件義務(wù);其次拒絕了道義分離規(guī)則和條
7、件義務(wù)分離規(guī)則,使系統(tǒng)中避免了出現(xiàn)更多的初始義務(wù);再次它對條件義務(wù)如何成為CTD義務(wù)進(jìn)行了合適的定義。這種方法滿足了卡莫和瓊斯提出的八條要求,尤其是滿足第四條要求。第三種方法是情境演算的方法。近些年來邏輯學(xué)界還有一種傾向,即不把道義邏輯作為廣義模態(tài)邏輯的一個(gè)分支,不用廣義模態(tài)邏輯的研究方法來研究道義邏輯。
本文將介紹一種用情境演算來處理CTD悖論的方法。這種方法解決CTD悖論的基本思想是:首先對自然語句進(jìn)行形式化,SDL形式化
8、齊碩姆悖論四個(gè)語句時(shí)沒有情境這一因素,用情境演算來形式化時(shí),必須注意前三句涉及道義概念的語句是在所有情境下都有效的,而那個(gè)表示事實(shí)的的語句只發(fā)生在特殊的情境下;其次,建立符合形式化語句的初始設(shè)定。再次,建立符合形式化語句的后繼狀態(tài)公理和道義后繼狀態(tài)公理;最后,證明在同一情境下沒有沖突的義務(wù)。這種方法是一種非常簡潔的推理方法,它滿足了卡莫和瓊斯提出的八條要求。此外,它不使用可能世界語義學(xué),所以可以避免用可能世界語義學(xué)帶來的麻煩。我在本文中
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- CTD悖論研究.pdf
- CTD校準(zhǔn)技術(shù)研究.pdf
- 確證悖論研究.pdf
- “道德悖論”還是“道德的悖論”——關(guān)于我國當(dāng)前“道德悖論”研究的反思.pdf
- 在線CTD儀器的設(shè)計(jì)與研究.pdf
- 語義悖論研究述評.pdf
- 底線倫理悖論研究.pdf
- 公允價(jià)值悖論研究.pdf
- 確證悖論研究
- 抗體在ctd中意義
- 泛昔洛韋片劑的CTD研究.pdf
- 悖論探索.pdf
- “道德悖論”還是“道德的悖論”——關(guān)于我國當(dāng)前“道德悖論”研究的反思
- CTD測量電路系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與研究.pdf
- ctd圍手術(shù)期治療
- CTD氣流式烘絲機(jī)先進(jìn)控制方法研究.pdf
- 金岳霖邏輯悖論思想研究.pdf
- 高精度ctd剖面儀應(yīng)用
- 引力發(fā)散悖論研究
- 語義悖論研究述評
評論
0/150
提交評論