版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本體論視域中的美善關系李欣摘要窿和善都是超驗的概念,并非我們平時易于理解的經(jīng)驗中的事物。既非經(jīng)驗因而王法由普遍歸納形成定義,而以經(jīng)驗為依托的語言也瀕于困境,所以美和善的意義總顯得虛靈莫測。在本體論視域中考察美和善,不僅給予美和善以超驗概念的地位,而且使之和真一道成為完整的知識體系,在體系中確定其自身的意義導本文從詞源學的角度追溯了本體論Ontology與本體substance的真實意義,指出OnStology所研究的being與亞里士多
2、德使用的substance一詞存在著深刻的不同:being是純粹超驗域中之物,而substanc總與經(jīng)驗有著不可分割的聯(lián)系。色里士多德時而指substance為現(xiàn)實經(jīng)驗中的具體事物,時而又指為與經(jīng)驗性質(zhì)的質(zhì)料不同的“形式”,這種矛盾即源于being和substance兩詞的不同,而且“形式”也完全不同于being。這種含混卻因亞里士多德的非凡影響而被遺忘了,當17世紀郭克蘭紐首創(chuàng)Ontology一詞時,大家實際上已經(jīng)默認了Ontolog
3、y之研究being正是亞里士多德形而上學對substance的研究。這成為傳統(tǒng)意義本體論的研究進路,但這種進路很快導致了本體論一詞被拒斥,而形而上學日趨失落,康德哲學勇氣十足地面對著這種、處境。鄉(xiāng)通過康德哲學的啟示,我們發(fā)現(xiàn)了這一艱難的原因正是因為substance一詞意義上的混淆用康德指為substance的具體事物固然不能為being所指,即使“形式”(form)也不能。語來說,“形式”是先驗的(transcendental),而b
4、eing是超驗的(transcendent)。前者雖有其獨立于經(jīng)驗的品質(zhì),但必須在經(jīng)驗的保證下才能有其效用。后者則完全不依賴于任何經(jīng)驗,它可以自足地構成知識。誤以先驗者為超驗者,必致以先驗者為研究對象而用本體論之名即成僧妄,而以形而上學之研究對象為先驗者則真正超驗意義的形而上學即成失落?;謴捅倔w論的名譽和重建形而上學實際上成為一樁工作,即尋求真正的超驗之物。于20世紀初,新康德主義者提出的價值論(Axiology)為這一尋求提供了契機國
5、一直被等同于theoryofvalue,這不但是誤解,而且也忽視了此詞提出的初詞在我。、他們認為:“哲學只有作為普遍有效的價值的科學才能繼續(xù)存在。哲學不能再躋身于特殊科學的t..1,。一。直1匕一:_補學斷燕不r..飛自七‘足萬、丈起二者自。言,尹跳研究對象。不漢如此,而且價值論完全可以承擔真正意義本體論的研究任務,這從哲學史上對價值的研究可以見出。蘇格拉底首先討論了價值的超驗性質(zhì),證明價值為超驗之物。柏拉圖接續(xù)他的老師給予價值以本體地
6、位??档聞t對價值和事實加以厘定,反復申明價值的優(yōu)先位置。1RelationshipbetweenGoodandBeautyintheOntologyhorizon互UXinabstract:Ontologyalwayshavebeenusedinafashionwhichdeviatestheiroriginalmeaning.Aginstthebackgroundofhistoryofphilosop卜thisthesisanalys
7、esthedifferencebetweenthestudyobjectofOntologyandSubstance.ThestudyobjectofOntologyisBeingwhichbelongstoapuretranscendentarea.WhilethemeaningofSubstanceisthingsinrealisticexperienceorisFormwhichdiferstoexperiencedMateria
8、l.ItwasKantwhopointedoutFormistranscendentalwhileBeingistranseendent.ThegenuinestndyobjectofOntologyisthetranscendentWhichoneisthetranscendentGoodandBeauty.Therearetwofashionusingtosurpassexperience.Onesurpassesexperienc
9、eaplombically.Anothersurpassesexperiencetraversically.InthesetwofashionGoodandBeautybelongtwodiferentsystem.Thesedifferenceshavebeendeterminedbydiferentattitudestowardingexperience.Whenonesurpassesexperienceaplombicallyh
10、e(she)willrejectthedependenceonexperienceatonce.Sohe(she)wilapprochesafreemoodthiscanbenamedBeauty.Beautybecomesaprocesswhichdeconstructstheadheringtoexperience.InthisprocessonecanfindouttheideaofGoodwhichcantbedeconstru
11、cted.TheideaofGoodistheessentialpointofhumanbeing.PlatoandKantallhaveexpressedthesimilaropinions.Whenonesurpassedexperiencetraversicallyhe(she)willadmitthehumanbeingdependonexperience.Buthe(she)believesthathumanbeingcoul
12、dshakeoffthisdependencefinally.Whiletheprocessofshakingofthisdependencebecomesaninfinitetimedimension.SoBeautybecomesthelastestaimbutnotaprocess.ThisBeautycanguaranteedebelifofideaofbitternessandstrugglingspirit.Andtheid
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 性與天道——本體論視域中呂大臨理學思想研究.pdf
- 過程本體論視域的社會進化過程研究.pdf
- 本體論語言哲學視域中的海德格爾語言觀.pdf
- 科學修辭學視域下的化學本體論.pdf
- 小說本體論.pdf
- 專名理論與本體論關系研究.pdf
- 論蘭色姆的文學本體論
- 論李澤厚的“情感本體論”
- 專名理論與本體論關系研究
- 本體論與本體教育(下)
- 本體論的現(xiàn)代闡釋.pdf
- 試析老子的本體論.pdf
- 偵查本體論綱.pdf
- 本體論視域下“電影語言現(xiàn)代化討論”透析
- 實踐本體論批判.pdf
- 關注藝術終極視域——王岳川“藝術本體論”研究.pdf
- 行政訴權本體論.pdf
- 作為純粹概念體系的本體論——恩格斯所批判的杜林本體論是何種意義上的本體論
- 實踐本體論批判
- 文學與政治關系論——從“文學本體論”談起
評論
0/150
提交評論