科學修辭學視域下的化學本體論.pdf

1、本體論作為哲學研究中的第一哲學，在對特定學科或領域的哲學研究中有著至關重要的作用。作為研究一切實在的最終本性的理論，本體論作為基石承載著方法論和認識論的研究，并為方法論和認識論提供研究對象。伴隨著修辭學轉向而誕生的科學修辭學，既表現(xiàn)出了其在科學和科學哲學研究中的認識論功能，也確立了其元分析特征的方法論地位。
　　 本文試圖把科學修辭學和化學本體論聯(lián)接起來，對現(xiàn)有的化學本體論中的一些論述、觀點或理論從科學修辭學的認識論和方法論功能

2、上進行分析，并觀察和得出二者的契合度。然后，以科學修辭學和化學本體論之間的互相融合為契機，選取化學本體論中的幾個存在解釋困難和證實困境的問題，運用科學修辭學理論進行問題分析與重建、建構解釋和有理由勸導，以使化學本體論擺脫在證實和解釋上的困境。全文按照邏輯上的遞推順序共分為“化學本體論困境與困境解釋的不充分性”、“科學修辭學與化學本體論的關聯(lián)性”和“化學本體論困境的科學修辭學解題路徑”三大部分。
　　 本文第一章列出了化學本體論中

3、實體、關系和性質(zhì)三方面能否作為本體論中的化學本體所遇到的種種存在性解釋上的困難。之后，本文給出了兩種具有代表性的為實體、關系和性質(zhì)的存在性進行辯護的理論，即物力論和特普論。這兩種理論隨即受到來自哲學界各方的批判與責難如阿姆斯特朗和萊文森等的批判。
　　 在第二章中，本文開始建立科學修辭學與化學本體論的關聯(lián)并通過例示的方法得出這一關聯(lián)的合理性。本章首先對科學修辭學自身的源泉及其合理性做了解釋和說明。然后，文章論述了科學修辭學的認識

4、論和方法論的地位、特征和功能，并在此過程中引入化學本體論的一些論述和理論對科學修辭學的認識論和方法論功能進行驗證和例示，把科學修辭學理論與化學本體論進行融合。
　　 第三章對科學修辭學與化學本體論的難題內(nèi)涵、科學修辭學對化學本體論的解題特點和利用科學修辭學對化學本體論困境的解題三個層面進行了分析并通過上述分析把化學本體論的難題進行科學修辭學的重建和解釋，最終達到科學修辭學對化學本體論難題的成功解題:達到有理由的說服和勸導。