科學修辭學方法探析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、華中師范大學碩士學位論文科學修辭學方法探析姓名:陳燕麗申請學位級別:碩士專業(yè):科學技術哲學指導教師:張大松20050501碩{ 。I _ } 任論疋M A l I I ,l { S l I I r S Ⅲ同時也對科學解釋學方法進行了合理的修正。但是,作為一種新興的科學研究方法在科學哲學范圍內(nèi)的應用,它的作用也只是相對的、有限的,不是萬能的。在應用過程中還容易造成一些華而不實的境況??茖W修辭學方法僅僅是科學方法論中的‘個可能趨向或部分特征

2、,其本身還存在著許多爭議,還需要不斷完善和發(fā)展。第四部分是科學修辭學方法的啟發(fā)性原則。為了保證科學修辭學方法的功能、作用在科學研究中得到充分發(fā)揮,盡量克服它的不足和缺陷,筆者提出了科學修辭學方法在應用中必須遵守的五大原則:合理性原則、相似性原則、創(chuàng)造性原則、綜合性原則以及發(fā)展性原則??茖W修辭學方法的合理性原則主要是指科學修辭學方法的應用要符合理性原則。它要求科學修辭學方法的運用必須符合客觀事實,符合邏輯論證規(guī)律。相似性原則主要是針對科學

3、修辭學方法中的類比、隱喻、模型等幾個具體的辭格來說的。為了使科學修辭學方法在應用中更具有說服力,要盡量選取那些在實質性上相似的屬性。作為一種在科學論辯中給出有理由的科學論述的勸服方法,它必須創(chuàng)造性地運用可能的方式,在科學理論的表層形式語言所不能給出證據(jù)的說明空間或邏輯空間中,發(fā)揮一種聯(lián)結科學推理和科學結論之間“斷裂”的中介功能。這些都需要科學修辭學方法發(fā)揮其創(chuàng)造性。科學修辭學方法只是對科學理論給出一個“有理由”的敘述,它還必須與其它認識

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論