手法結(jié)合針刺治療頸源性頭痛的臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過(guò)觀察對(duì)比臨床上使用手法結(jié)合針刺治療與單純針刺治療兩種不同的治療方案對(duì)頸源性頭痛的不同療效，從而得出治療頸源性頭痛最佳方案;通過(guò)對(duì)比從兩組中挑選出來(lái)的有效病例在治療前后頸椎X線片差異，探討手法結(jié)合針刺對(duì)比單純針刺治療的療效區(qū)別。
　　方法:本研究采用隨機(jī)對(duì)照法進(jìn)行前瞻性試驗(yàn)研究，收集頸源性頭痛患者80例，按隨機(jī)對(duì)照表法將這80例患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組患者40例，對(duì)照組患者40例，兩組患者之間的年齡、性別、病程差

2、異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療組和對(duì)照組之間存在可比性。在治療方法上，分別給予治療組的患者手法結(jié)合針刺治療，給予對(duì)照組的患者單純針刺治療，隔1日一次，一周3次，2周為一療程。兩組患者均在治療前及治療后進(jìn)行疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分?jǐn)?shù)(VAS)、頸椎活動(dòng)度評(píng)分(ROM)及治療前、治療一周、治療后每周發(fā)病次數(shù)的對(duì)比;將結(jié)果整理并輸入計(jì)算機(jī)，用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，以概率P值判斷樣本差異顯著性水

3、平。再?gòu)闹委熃M和對(duì)照組治療的有效病例中分別抽取4例患者，觀察這8例患者治療前后頸椎X線片的差異，分析得出治療組和對(duì)照組的療效差異，從而得出治療頸源性頭痛最佳方案，探討手法結(jié)合針刺對(duì)比單純針刺治療的療效區(qū)別。
　　結(jié)果:總體療效治療組痊愈14例、有效24例、無(wú)效2例，總有效率95.00％;對(duì)照組痊愈5例、有效29例、無(wú)效6例，總有效率85.00％。兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明治療組的總體療效要顯著。手法結(jié)合針刺綜合方

4、案比單純針刺治療頸源性頭痛療效好。治療前后兩組VAS及ROM評(píng)分的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明兩組治療對(duì)于頸源性頭痛疼痛程度及頸部僵硬皆有一定的改善。對(duì)于頭痛程度和頸部僵硬程度的改善，治療組要優(yōu)于對(duì)照組。從治療前后發(fā)病次數(shù)相比較，兩組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組發(fā)病次數(shù)前后對(duì)比差異比對(duì)照組更加明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，并且治療組的總體改善要優(yōu)于對(duì)照組。兩組有效病例抽取的患者中，治療組4例患者的頸