高技術風險社會的個體倫理責任研究.pdf

1、高技術風險社會作為人生活的時代狀況是責任倫理凸顯的時代境遇。在高技術風險社會，以后果確認責任方式的責任倫理遇到了前所未有的理論困境和實踐難題；出現(xiàn)了責任主體迷失、責任失衡及“有組織地不負責任”狀況；這表明了責任倫理自身的抽象性、建構性及遠離人生活的現(xiàn)實性。責任問題本質上是人的問題，人作為責任主體與人的本質屬性及其表現(xiàn)樣態(tài)是一致的。
　　人本質上既是類、群體、個體三重屬性及其表現(xiàn)樣態(tài)的感性統(tǒng)一也是人作為責任主體邏輯與歷史的統(tǒng)

2、　　一。人三重屬性及其表現(xiàn)樣態(tài)的結構表明在倫理責任研究的主體維度上有類、群體、個體三重主體的倫理責任研究；歷史形態(tài)上有現(xiàn)實個人對自身、他人、社會、自然及未來人“五位一體”的倫理責任研究；在研究路徑上有“自上而下”理論建構和“自下而上”責任生成兩條路徑；相對于類、群體主體維度責任倫理研究的宏觀性、中觀性而言，個體責任倫理研究具有微觀性。責任倫理在研究圖式上有三重維度、兩條路徑、三個層面“五位一體”現(xiàn)實人的倫理責任研究。從個體維度對倫理責任

3、進行“自下而上”的微觀生成研究理論上可能充盈抽象性、建構性的責任倫理；實踐上可能改善責任主體迷失、責任失衡及“有組織地不負責任”狀況；進而生成積極的倫理責任意識和有效的倫理責任能力、行為；體現(xiàn)了責任維持人類共生共存的倫理性。
　　責任主體迷失、責任失衡及“有組織地不負責任”狀況很大程度上表明了高技術風險的結構性、不易控制性及風險治理的復雜性；但風險作為“人為性”活動的產物本質上是人的活動及不合理利益分配造成的。個體作為從事實際活動

4、的現(xiàn)實個人是風險的制造者也應當是倫理責任的承擔者；責任、利益、風險在人活動能力的層面上是一致的。在高技術風險社會，面對風險分配的均等化，每一個體只有擔負起與自身活動能力相宜的倫理責任，才有可能實現(xiàn)責任維持人類共生共存的價值目標。個體倫理責任作為個體利益和社會利益實現(xiàn)的道德?lián)＜仁巧鐣l(fā)展對個體的責任要求也是個體內在的責任自覺。個體倫理責任的合理分擔與個體選擇的自由度大小、配享高技術轉化利益的級差性、抗風險能力的差異性及社會制度安排的正義

5、性等要素密切關聯(lián)。在風險日益影響人類生存的當代社會，個體倫理責任按比例分擔對于彌合個人利益和社會利益的分裂與對立、改善當代社會責任失衡引發(fā)的“有組織地不負責任”的狀況、形成有效治理高技術風險社會所需的現(xiàn)實責任能力、實現(xiàn)分配機制的正義具有一定的合理性和可行性。
　　因而，在高技術風險社會，積極培育個體的倫理責任意識既是個體責任能力、責任行為形成的必經環(huán)節(jié)也是有效倫理責任生成的內在動力。個體倫理責任意識的生成與人的倫理行為的“自成目的

6、性”密切相關，體現(xiàn)了人的倫理行為的“自由個性”和價值的“自足性”。個體倫理責任意識的培育過程，既是個體倫理’責任能力、行為能力的生成過程，也是符合時代發(fā)展所需的、具有生態(tài)合理性的責任意識-能力-行為的生成過程，體現(xiàn)了個體對自身、他人、社會、自然及未來人的新倫理責任意識；這是一條由同質性責任意識向異質性責任意識生成、認同并通向正義和諧的艱難之路。新個體倫理責任意識培育的過程既是差異個體在高技術風險社會的不確定性中尋求新的確定性的“自我開拓