治未病方案干預5歲以下兒童哮喘緩解期進程的臨床研究.pdf

1、目的:
　　為探討用中醫(yī)治未病方案治療5歲以下兒童哮喘緩解期患者的遠期療效，通過治療與不治療兩組的對照觀察，對兒童哮喘患者的自然進程、身高、體重的變化，作出較為客觀的分析，并為改進下一步的維持控制方案作依據(jù)。
　　方法:
　　通過隨機抽取曾經(jīng)接受治未病方案研究1年的72例5歲以下兒童哮喘患兒，隨機分成治療組36例和對照組36例，其中治療組繼續(xù)予中藥內(nèi)服（培元生金方）和穴位敷貼（天灸）兩項治未病方案干預，對照組則不施加任

2、何治未病方案治療，進行為期12個月的觀察，每月進行門診復診或電話隨訪;觀察日間及夜間癥狀的變化，記錄喘息發(fā)作次數(shù)、肺脾氣虛證候評分、兒童哮喘控制測試表(C-ACT)評分，并記錄治療前后身高、體重的變化、外周血嗜酸性粒細胞比值、總IgE水平的差異。用哮喘控制分級表評定患兒哮喘控制情況，比較兩組哮喘自然進程的差異;用制定的中醫(yī)癥候評分評價標準比較肺脾氣虛癥候狀況的變化，根據(jù)身高、體重的變化比較兩組生長發(fā)育情況的差異。
　　成果:

3、>　　兩組哮喘維持控制水平總平均有效率為:93.1％，其中，治療組為97.2％，對照組為88.9％;兩組比較，哮喘維持控制水平差異無顯著性(P＞0.05);兩者經(jīng)C-ACT評分評定的哮喘控制水平比較，治療組為97.2％，對照組為88.9％，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);兩組中醫(yī)證候療效總有效率:治療組為97.2％，對照組為83.3％。兩組比較有顯著性(P＜0.05);兩組臨床癥狀（日間癥狀、夜間癥狀，喘息發(fā)作次數(shù)）比較，治療組喘息發(fā)

4、作次數(shù)少于對照組，差異有顯著性(P＜0.05)，兩組日間癥狀及夜間癥狀比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。治療后兩組EO％自身比較，治療前后均處于正常水平，差異無顯著性(P＞0.05)?？侷gE水平因收集數(shù)據(jù)不足，未能完成有效的統(tǒng)計學分析。治療組平均身高增長:7.03±0.35cm，對照組:6.64±0.24cm，治療組身高較對照組增加0.39cm，兩組比較，差異有顯著性(P＜0.01)，治療組身高增長優(yōu)于對照組。治療后治療組平均體