論乾嘉學者對新舊《唐書》的研究_9492.pdf

1、清乾嘉時期是考據(jù)學的鼎盛時代，史學及其他學科領(lǐng)域也廣泛地運用考據(jù)學的手段展開研究。眾多乾嘉學者對史籍的研究，不僅影響了當時的史學研究，還極大地影響了后世的史學發(fā)展。他們多以“求實”的理念，在史籍文獻研究上會通史事、辨明史法、考辨錯訛、詮蒙解滯。這些研究成果主要表現(xiàn)在?？笔肺?、考證史事、案斷史評等方面。乾嘉學者們力圖恢復古籍原貌，對于傳世典籍進行?？?、辨?zhèn)巍⒖甲C、輯佚和注釋，出現(xiàn)一批卓有成就的考據(jù)著作，為后代治學提供了極大的便利。

2、　　 研究唐史，離不開對新舊《唐書》以及相關(guān)唐史文獻。乾嘉學者正是從考據(jù)學的角度對“兩唐書”展開考據(jù)研究。因此，研究唐史，特別是涉及到史料學、史源學時，就必須對乾嘉學者相關(guān)的學術(shù)成就有所知曉。從歷史文獻學的學科基礎(chǔ)出發(fā)，總結(jié)甄別乾嘉學者的考據(jù)方法及成果，是很有必要的。在對“兩唐書”的研究方面，清初主要有顧炎武在《日知錄》中對新舊《唐書》的考證，萬斯同對新舊《唐書》中史表的補編，以及沈炳震編撰的《新舊唐書合鈔》等。到了乾嘉時代，主要有王

3、鳴盛的《十七史商榷》、錢大昕的《廿二史考異》和《諸史拾遺》、趙翼的《廿二史札記》與《陔余從考》、勞經(jīng)元的《唐折沖府考》等著作。在乾嘉之后，學者們繼續(xù)對新舊《唐書》進行研究，出現(xiàn)了趙紹祖的《新舊唐書互證》、唐景崇的《唐書注》，此外還有丁子復《唐書合鈔補正》、王先謙《新舊唐書合鈔補注》對沈炳震的研究成果進行補充。他們對新舊《唐書》進行細致的?？北?zhèn)?、按斷史評，用功頗深。
　　 乾嘉時期學者長于考證典籍，精于校勘辨?zhèn)?。通過對乾嘉學者在

4、史籍文獻研究方面的考察，有助于深化對歷史文獻學的認識，有利于當今學者自身綜合學術(shù)水平的提高。本文認為乾嘉考證之學所表現(xiàn)的，既是一大批以考據(jù)為治學方法的學者的學術(shù)表現(xiàn)，又是他們在史學研究領(lǐng)域體現(xiàn)出的別具一格的思想人格。前者是外在的學術(shù)方法，后者是內(nèi)在的學術(shù)追求，二者相輔相成，互為呼應(yīng)，總歸于求真務(wù)實。審視乾嘉考證之學興起的原因，我們可以發(fā)現(xiàn)考據(jù)的精神在于求真務(wù)實。求真務(wù)實一方面是為了避免宋明時期高唱義理的虛無學風，一方面是為了學術(shù)經(jīng)驗的發(fā)

5、展與積累。乾嘉學者們深入探求樸學各方面的基礎(chǔ)知識，大范圍運用
　　 音韻文字、章句訓詁等考證方法，展開了對史學文獻的研究。這種求真務(wù)實的根本目的是為了恢復典籍原貌，將治學求實的精神寓于?？北?zhèn)沃?，讓傳統(tǒng)的回歸傳統(tǒng)，實現(xiàn)對歷史文獻的考據(jù)活動，從文獻的層面去接近文字中的古代世界。
　　 由于篇幅所限，難以對眾多乾嘉學者進行逐個細致的研究，所以本文將從其中選取被稱作乾嘉考史三大家的王鳴盛、錢大昕、趙翼，以他們的代表作《十七史

6、商榷》、《廿二史考異》、《廿二史札記》作為研究切入點，考論乾嘉學者在?？笔肺?、考證史事、按斷史評方面的諸多成就，探尋他們在史籍文獻研究中的視角與線索，論述他們在考證史學方面的貢獻與成就。
　　 基于以上的認識，在具體的立論寫作上，本文分為五部分。緒論綜述清代前期對新舊《唐書》研究的發(fā)展源流，闡明本文的研究目的、研究方法和研究意義，明確論述乾嘉史學的范圍；正文三章著重討論和分析乾嘉史學的代表人物王鳴盛、錢大昕、趙翼在新舊《唐書》研