醫(yī)療糾紛解決方式的效益分析.pdf

1、法經(jīng)濟學又稱法律的經(jīng)濟分析，是一門法學與經(jīng)濟學的交叉學科。法經(jīng)濟學的價值觀認為法律的價值不單單是正義，而應該包括效益。因此，把效益當作為法律制度制定、廢除、評判的重要標準，認為效益是法律的重要價值取向，法律法規(guī)都應當遵循效益和正義二者相結合的價值觀。用法經(jīng)濟學的視角考察法律時，不但要回答“法律是什么”，“為什么要選擇這樣的法律”外，還要回答這樣的法律是否符合效率，能都達到效益最大化。
　　 醫(yī)療糾紛是指由于病人及其家屬與醫(yī)療單位

2、雙方對診療護理過程中發(fā)生的不良后果及其產(chǎn)生的原因認識不一致而導致的糾紛。醫(yī)療糾紛發(fā)生后，可以選擇非訴訟程序或訴訟程序解決糾紛。非訴訟程序包括醫(yī)患協(xié)商、行政調(diào)解、專業(yè)的醫(yī)療糾紛調(diào)解（專業(yè)的ADR）。訴訟則是一種終極的糾紛解決方式。而本文運用法經(jīng)濟學的觀點分別對四種解決方式進行了分析，通過比較得出了在目前的司法狀況下，非訴訟程序效益更高的結論。
　　 由于傳統(tǒng)兩種非訴訟方式醫(yī)患協(xié)商、行政調(diào)解存在的問題，使得非訴訟的高效益不能得到有效

3、的保持。所以明確了專業(yè)ADR是目前我國醫(yī)療糾紛解決的最佳方式。
　　 ADR糾紛解決方式在我國一些城市試點取得成功，從實踐上證明了這種方式的可行性。同時，我們也應該注意實踐中出現(xiàn)的一些問題，文本針對出現(xiàn)的問題，分析原因，并提出完善ADR的對策和思路。
　　 2010年1月司法部、衛(wèi)生部、保監(jiān)會三部聯(lián)合發(fā)出通知，要求各地設立專業(yè)的非訴訟調(diào)解機構，重慶市也擬在2010年內(nèi)建立專業(yè)醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會。但這種制度創(chuàng)新是有成本的，

4、也伴隨著一定的風險。如何避免風險，實現(xiàn)效益，就需要在制度設計時，運用經(jīng)濟學的方法綜合考慮各種因素。
　　 專業(yè)ADR糾紛解決方式不是對訴訟的否認，而是對訴訟的補充。建立專業(yè)ADR糾紛解決方式的主要目的是構建多元化的糾紛解決機制，維護司法的權威性。如果處理不好訴訟與專業(yè)ADR的關系，會浪費政府建立ADR方式的投入，或者阻礙訴權的實現(xiàn)。所以在制定ADR糾紛解決方式時要正確處理兩者的關系，既保證ADR的效率，又保證訴訟權威。同時，也應