銀杏葉膠囊輔助治療VEP異常眼鈍挫傷的臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過觀察銀杏葉膠囊輔助治療VEP異常眼鈍挫傷的臨床療效，評價銀杏葉輔助治療的應(yīng)用價值。
　　方法:觀察2012年4月至2014年1月在我院就診的VEP異常的眼鈍挫傷患者，共41例（41眼）。隨機分為銀杏葉組21例（21眼）和對照組20例（20眼），兩組予以常規(guī)治療，銀杏葉組加用銀杏葉膠囊，療程4周。觀察比較兩組臨床療效，并對兩組治療前后的最佳矯正視力(BCVA)、視覺誘發(fā)電位(VEP)潛伏期值、波幅進行比較。應(yīng)用SPSS18

2、.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，P＜0.05為有統(tǒng)計意義。
　　結(jié)果:
　　1.可比性分析:VEP異常眼鈍挫傷患者41例（41眼），其中男性34例(82.93％)，女性7例(17.07％)。年齡18-48歲，平均31.22±9.43歲。右眼18例(43.90％)，左眼23例(56.10％)。致傷原因:拳頭、石頭、木棍等撞擊傷23例(56.10％)，車禍傷7例(17.07％)摔傷6例(14.63％)，其他5例(12.20％);就診時間

3、:最短時間為外傷后半小時，最長為外傷后2天，半小時至6小時者24例(58.54％)，6小時至1天者7例(17.07％)，超過1天者10例(24.39％);就診時最佳矯正LogMAR視力:光感3眼(7.31％)，手動10眼(24.40％)，指數(shù)5眼(12.20％)，3.0-3.9者1眼(2.44％)，4.0-4.9者22眼(53.65％)，兩組患者性別、年齡、就診時間、就診時LogMAR視力、潛伏值與波幅經(jīng)統(tǒng)計學分析差異無統(tǒng)計學意義(P＞

4、0.05)，具有可比性。
　　2.治療前視覺誘發(fā)電位分組比較:A組:視力≥0.1者，行圖形視覺誘發(fā)電位檢查;B組:視力＜0.1者，行閃光視覺誘發(fā)電位檢查。兩組患者受傷眼與對側(cè)眼的潛伏期和波幅比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　3.視力比較:兩組受傷眼經(jīng)治療后LogMAR視力與治療前比較差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　4.療效比較:銀杏葉組總有效率(85.71％)優(yōu)于對照組(75.00％)，兩者差異具有統(tǒng)

5、計學意義(Z=-2.026，P=0.043＜0.05)。
　　5.治療后P100潛伏期、波幅變化情況比較:銀杏葉組治療后受傷眼與其對側(cè)眼P100潛伏期、波幅比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，對照組P100潛伏期、波幅比較差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　1.眼鈍挫傷患者的視覺誘發(fā)電位(VEP)檢查結(jié)果異常，不但明確了視路的損傷，并且能進一步判定其受損的程度。
　　2.經(jīng)治療后兩組患者視力較治