版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:用循證醫(yī)學的方法評價不同的飲食對小兒急性腹瀉的有效性,即對其嚴重程度、病程以及營養(yǎng)結果的影響。包括發(fā)酵乳與普通牛乳的比較;去乳糖制劑與含乳糖制劑的比較;膳食纖維對腹瀉的影響。為急性腹瀉小兒的喂養(yǎng)提供最佳選擇依據(jù),為兒科醫(yī)生指導腹瀉患兒的喂養(yǎng)提供臨床決策證據(jù)。 方法:全面檢索國內(nèi)外有關的研究,納入所有的隨機對照試驗,計算機檢索9種數(shù)據(jù)庫,手工檢索7種雜志,并用Google等搜索引擎在互聯(lián)網(wǎng)上查找相關的文獻;追查已納入文獻的參
2、考文獻。由兩位系統(tǒng)評價員獨立作文獻篩查、質量評價和資料提取,并交叉核對,不同意見請第三者裁決,Meta分析用軟件Revman4.2.8完成,文獻間經(jīng)異質性檢驗(a=0.10),無異質性者采用固定效應模型并分析;有異質性者,分析異質性原因,并用敏感性分析、亞組分析或隨機效應模型處理。二分類變量用比值比(odds ratio,OR)表示;連續(xù)性變量用加權均數(shù)差(weightmean difference,WMD)表示,均要計算95%的可信區(qū)
3、間(confidenceinterval,CI)。 結果:關于發(fā)酵乳與普通牛乳比較的原始研究共有3篇、387例納入分析;去乳糖制劑與含乳糖制劑比較的研究有2篇、200例納入分析;膳食纖維對腹瀉影響的研究有2篇、189例納入分析。發(fā)酵乳與普通牛乳喂養(yǎng)比較患兒病程有明顯縮短;大便檢測到還原性糖的患兒比例明顯降低,差異有統(tǒng)計學意義。發(fā)酵乳與普通牛乳喂養(yǎng)治療失敗率比較無差異。發(fā)酵乳喂養(yǎng)大便還原性糖陽性(RS+)患兒的腹瀉病程較牛乳喂養(yǎng)患
4、兒短,大便次數(shù)明顯減少,差異均有統(tǒng)計學意義;發(fā)酵乳喂養(yǎng)大便還原性糖陰性(RS-)患兒的治療成功率及體重變化較牛乳喂養(yǎng)兒均無差異。去乳糖制劑喂養(yǎng)腹瀉患兒的病程較含乳糖制劑喂養(yǎng)患兒短,兩組間差異有統(tǒng)計學意義;輪狀病毒腹瀉亞組去乳糖制劑喂養(yǎng)病程較短,差異有統(tǒng)計學意義,體重無明顯增多;低體重兒腹瀉亞組去乳糖制劑喂養(yǎng)體重增加明顯,差異有統(tǒng)計學意義;按不同時間觀察比較去乳糖與含乳糖制劑的有效性,第4-24小時兩組的體重變化、大便次數(shù)及嘔吐病例數(shù)有明
5、顯差異,去乳糖組體重增加明顯,大便次數(shù)較少,嘔吐患兒較少,第1、3、5天大便次數(shù)明顯減少。膳食纖維可明顯縮短腹瀉病程,差異有統(tǒng)計學意義。 結論:急性腹瀉患兒無論感染性或非感染性,有無脫水者均能接受發(fā)酵乳、去乳糖制劑以及膳食纖維喂養(yǎng),發(fā)酵乳與普通牛乳比較,發(fā)酵乳能明顯縮短腹瀉病程;治療失敗率無差異;對伴有乳糖吸收不良或乳糖不耐受的患兒,可以促進乳糖的吸收。去乳糖制劑與含乳糖制劑比較明顯縮短腹瀉病程,包括輪狀病毒腹瀉病程;低體重兒腹
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論