生長(zhǎng)抑素在粘連性腸梗阻治療中的療效分析.pdf

1、目的：探討生長(zhǎng)抑素治療術(shù)后粘連性腸梗阻的臨床療效。
　　方法：采用前瞻性隨機(jī)對(duì)照分析方法、對(duì)該科2011年4月至2012年12月收治的56例粘連性腸梗阻患者進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照治療。采用傳統(tǒng)的非手術(shù)治療方式和加用生長(zhǎng)抑素治療方式。其中傳統(tǒng)方式治療組（對(duì)照組）26例，采用禁飲食、靜脈補(bǔ)液、有效的胃腸減壓、中藥口服、中藥保留灌腸、糾正電解質(zhì)和酸堿平衡紊亂、腸外營(yíng)養(yǎng)支持、及應(yīng)用抗生素；加用生長(zhǎng)抑素組（治療組）30例，在采用傳統(tǒng)非手術(shù)療方式上加用

2、生長(zhǎng)抑素。觀察兩組的臨床指標(biāo)，包括癥狀改善（腹痛腹脹緩解率、肛門(mén)排氣時(shí)間）、胃腸減壓量、胃腸減壓時(shí)間、住院天數(shù)、中轉(zhuǎn)手術(shù)率等療效指標(biāo)，進(jìn)一步比較兩組的各項(xiàng)指標(biāo)是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　結(jié)果：兩組進(jìn)行比較，治療組患者的腹痛腹脹緩解率（93.33％）明顯優(yōu)于對(duì)照組（73.07%），兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療組的平均每天胃腸減壓量（331.62±95.36ml/L）明顯少于對(duì)照組（482.49±101.60ml/L）。兩組差異具有統(tǒng)計(jì)

3、學(xué)意義；治療組胃腸減壓保留時(shí)間（4.03±1.82）低于觀察組（5.57±2.19）治療組的肛門(mén)排氣時(shí)間（3.56±1.57天）早于對(duì)照組（4.73±1.90天），兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療組的住院時(shí)間（6.06±1.76天）明顯短于對(duì)照組（7.50±1.92天），兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療組的中轉(zhuǎn)手術(shù)率（3.33%）與對(duì)照組（7.69%）的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：在使用傳統(tǒng)方式治療術(shù)后粘連性腸梗阻的過(guò)程的基礎(chǔ)上加用生長(zhǎng)