OSAHS對聽覺影響的臨床研究.pdf

1、目的: 聽力障礙嚴重的影響著人們的生活質(zhì)量，近年的臨床調(diào)查表明：聽力障礙者已占總?cè)藬?shù)的(7％-10％)。為了探討OSAHS導致的缺血，缺氧及神經(jīng)體液調(diào)節(jié)這些環(huán)節(jié)對聽覺系統(tǒng)造成的影響。 資料和方法: 一、資料 1、一般資料 本研究選取OSAHS患者50例，男47例，女3例，年齡在28～55歲，并在該院行腭咽成形術的患者。入選標準：①按照2002年杭州會議制定的標準，對符合OSAHS診斷標準，并在本院

2、行懸雍垂腭咽成形術且術后未出現(xiàn)其他并發(fā)癥的OSAHS患者，男女不限；②無高血糖，血壓在140/90 mm Hg(1 mm Hg=0.0133Kpa)以內(nèi)(包括藥物控制)；③既往無明確聽力下降史，無長期噪聲接觸史，無顱腦疾患、耳毒性藥物及先天性疾病致聽力下降病史；④雙耳鼓室壓曲線為“A”型。 2、對照組 另取20例無打鼾的自愿者作對照，其選擇條件同上述②③④。 3、實驗儀器 北京明恩英智公司的MS-SW-2

3、000C睡眠呼吸監(jiān)測系統(tǒng)；美國智聽公司產(chǎn)的耳聲發(fā)射儀；GRASON-STADLER的GSI 61 CLINICAL AUDIOMETER聽力計；GRASON-STADLER的GSI2000 TYMPSTAR 2型中耳分析儀。 二、方法 將對照組和OSAHS組分別按照：術前一周，術后一個月，術后三個月，術后六個月，這四個時間段，在隔聲室中(噪音<20dB SPL)，分別檢測兩組的常頻(250～6000Hz)純音氣骨導和擴展

4、高頻(6000～12000Hz)氣導聽閾、聲導抗測聽、瞬態(tài)誘發(fā)性耳聲發(fā)射(TEOAE)、畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射(DPOAE)，并記錄檢測結(jié)果。采用SPSS12.0統(tǒng)計軟件進行相關數(shù)據(jù)處理。 結(jié)果: 1、TEOAE檢出率，術前OSAHS組與對照組相比，兩組比較有顯著性差異。術后3個月時OSAHS組的TEOAE檢出率為85％，與術前相比，兩組差異有意義。 2、頻譜圖顯示,OSAHS組TEOAE的頻譜能量主要集中在0.5～2

5、.0 kHz，健康組TEOAE的頻譜能量分布主要在0.5～3.0 kHz，均以單峰、雙峰形式多見。 3、DPOAE檢出率，術前OSAHS組與對照組相比，兩組比較有顯著性差異。術后3個月OSAHS組與術前相比，兩組差異有意義。 4、DPOAE幅值：術前OSAHS輕中度組、重度組與對照組比較都有顯著性差異；且輕中度組的DPOAE幅值在2000、4000、6000、8000Hz處較對照組顯著下降，而重度組DPOAE幅值在500

6、～8000Hz各頻率點較對照組均明顯下降。 5、手術后三個月時檢測各頻率的DPOAE反應幅值，與術前相比較，除500Hz外均有增加，其中在1、2、4、6、8 KHz處差異有顯著性意義。與術后一個月時也有顯著性差異，即術后一個月時與術前比較各頻率點幅值并無明顯改變，到術后第三個月時方有明顯增加。術后三個月與術后六個月時則無顯著性差異，顯示術后六個月時DPOAE的各頻率反應幅值并未較術后三個月時有進一步的提高。 6、OSAH

7、S組與對照組常頻(250～4000Hz)氣、骨導純音測聽結(jié)果，兩組比較無顯著差異。 7、高頻區(qū)域測聽(6000～12000Hz)OSAHS組和對照組之間，各個頻率點聽閾均有顯著差異，且OSAHS組的聽閾隨著頻率的增加而增加，與對照組的差距也有所拉大了。同時發(fā)現(xiàn)OSAHS重度組與對照組的差異比輕中度組與對照組的差異更為顯著。 8、而手術前后比較高頻區(qū)的各頻率聽閾，無論是術后一個月還是術后三個月時與術前比較均無顯著性差異，即