樞經(jīng)學(xué)說指導(dǎo)下運(yùn)用推拿治療退行性膝關(guān)節(jié)炎臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察樞經(jīng)學(xué)說指導(dǎo)下運(yùn)用推拿（以下簡稱“樞經(jīng)推拿”）治療退行性膝關(guān)節(jié)炎的臨床療效。
　　方法:將60例退行性膝關(guān)節(jié)炎受試者按1∶1的比例隨機(jī)分為樞經(jīng)推拿干預(yù)組和常規(guī)推拿對(duì)照組。樞經(jīng)推拿干預(yù)組每天給予退行性膝關(guān)節(jié)炎有關(guān)的兩條“樞經(jīng)”—足少陽經(jīng)和足少陰經(jīng)進(jìn)行推拿干預(yù);常規(guī)推拿對(duì)照組每天按《推拿治療學(xué)》中退行性膝關(guān)節(jié)炎的推拿方法予以干預(yù)。兩組療程均為45天，分別在干預(yù)前、干預(yù)第15天、第30天、第45天，采用膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)

2、(ISOA)和視覺模擬評(píng)分(VAS)評(píng)價(jià)膝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)情況和疼痛變化情況。
　　結(jié)果:干預(yù)前:樞經(jīng)推拿干預(yù)組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)(ISOA)和視覺模擬評(píng)分(VAS)分別為16.47±4.49和5.19±1.23;常規(guī)推拿對(duì)照組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)(ISOA)和視覺模擬評(píng)分(VAS)分別為16.03±4.77和5.18±1.29，兩組比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，提示兩組具有可比性。
　　干預(yù)第15天:樞經(jīng)推拿干

3、預(yù)組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)(ISOA)和視覺模擬評(píng)分(VAS)分別為7.67±4.71和2.37±0.94;常規(guī)推拿對(duì)照組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)(ISOA)和視覺模擬評(píng)分(VAS)分別為9.43±3.04和3.11±1.05，兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。干預(yù)第30天:樞經(jīng)推拿干預(yù)組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)(ISOA)和視覺模擬評(píng)分(VAS)分別為7.00±4.25和2.23±0.84;常規(guī)推拿對(duì)照組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指

4、數(shù)(ISOA)和視覺模擬評(píng)分(VAS)分別為8.70±2.72和2.85±1.04，兩組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　干預(yù)第45天:樞經(jīng)推拿干預(yù)組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)(ISOA)和視覺模擬評(píng)分(VAS)分別為6.37±3.88和2.10±0.83;常規(guī)推拿對(duì)照組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)(ISOA)和視覺模擬評(píng)分(VAS)分別為7.43±2.27和2.34±0.88，兩組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　組

5、內(nèi)比較:樞經(jīng)推拿干預(yù)組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)(ISOA)干預(yù)第15天與干預(yù)前相比P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;干預(yù)第30天、干預(yù)第45天分別與干預(yù)第15天相比P＞0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;視覺模擬評(píng)分(VAS)干預(yù)第15天與干預(yù)前相比P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;干預(yù)第30天、干預(yù)第45天分別與干預(yù)第15天相比P＞0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;
　　常規(guī)推拿干預(yù)組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)(ISOA)干預(yù)第15天與干預(yù)前相比P＜0.05，有統(tǒng)

6、計(jì)學(xué)意義;干預(yù)第30天、干預(yù)第45天分別與干預(yù)第15天相比P＞0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;視覺模擬評(píng)分(VAS)干預(yù)第15天與干預(yù)前相比P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;干預(yù)第30天、干預(yù)第45天分別與干預(yù)第15天相比P＞0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;
　　兩組療效比較:干預(yù)第15天:樞經(jīng)推拿干預(yù)組痊愈率為46.67％，常規(guī)推拿對(duì)照組為16.67％，痊愈率比較，差異有顯著性(P＜0.05);樞經(jīng)推拿干預(yù)組總有效率為90.00％，常規(guī)推拿對(duì)照組為7

7、0.00％，總有效率比較，差異有顯著性(P＜0.05)。
　　干預(yù)第30天:樞經(jīng)推拿干預(yù)組痊愈率為46.67％，常規(guī)推拿對(duì)照組為16.67％，痊愈率比較，差異有顯著性（P＜0.05）;觀察組總有效率為90.00％，對(duì)照組為76.67％，總有效率比較，差異無顯著性(P＞0.05)。
　　干預(yù)第45天:樞經(jīng)推拿干預(yù)組痊愈率為46.67％，常規(guī)推拿對(duì)照組為30.00％，痊愈率比較，差異無顯著性（P＞0.05）;觀察組總有效率為90