兩種不同內(nèi)固定方法治療尺骨鷹嘴骨折的臨床研究.pdf

1、目的:通過分析總結(jié)山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院近兩年的病例資料,比較克氏針鋼絲張力帶以及尺骨鷹嘴鎖定加壓接骨板兩種不同術(shù)式在尺骨鷹嘴骨折治療中的臨床效果,為今后治療尺骨鷹嘴骨折選擇一種靈活、準(zhǔn)確、方便、有效的內(nèi)固定方法提供一定的依據(jù)。
　　方法:從山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨科選擇2009年10月~2011年10月期間采用克氏針鋼絲張力帶或尺骨鷹嘴鎖定加壓接骨板治療的尺骨鷹嘴骨折病例共40例,從骨折愈合時(shí)間、肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度和肘關(guān)節(jié)功能等方面對(duì)

2、兩種內(nèi)固定方法進(jìn)行比較和分析。
　　結(jié)果:A、B兩組術(shù)后三個(gè)月肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度優(yōu)良率分別為:86.36％、94.44%;術(shù)后6個(gè)月肘關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率分別為:90.90%、94.44%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,A、B兩種治療方法之間無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論:克氏針鋼絲張力帶內(nèi)固定和尺骨鷹嘴鎖定加壓接骨板內(nèi)固定在治療鷹嘴骨折的療效上沒有顯著差別,兩者均為有效的內(nèi)固定方法,臨床上可針對(duì)不同人群的經(jīng)濟(jì)承受能力、骨折的類型及骨折的嚴(yán)重