膠質(zhì)瘤中PIN1-NANOG相關(guān)通路表達(dá)的相關(guān)性研究.pdf

1、目的：
　　通過研究正常腦組織、不同病理級(jí)別膠質(zhì)瘤組織以及膠質(zhì)瘤細(xì)胞系U87中PIN1、NANOG基因的表達(dá)，使用PIN1特異性抑制劑PiB干擾U87膠質(zhì)瘤細(xì)胞系，研究PIN1、NANOG基因的表達(dá)情況以及對(duì)膠質(zhì)瘤生物學(xué)活性的影響，為后續(xù)進(jìn)一步研究PIN1-NANOG相關(guān)通路的表觀遺傳學(xué)干預(yù)治療奠定基礎(chǔ)。
　　方法：
　?、倜庖呓M化法檢測(cè)84例膠質(zhì)瘤和10例正常腦組織標(biāo)本中PIN1、NANOG表達(dá)情況。
　?、谝?/p>

2、1.0μmol/L PiB處理U87細(xì)胞24 h為1.0μmol/L PiB組，未經(jīng)任何處理的U87細(xì)胞作為對(duì)照組，免疫熒光雙染檢測(cè)細(xì)胞PIN1、NANOG的表達(dá)，RT-PCR和Western blotting檢測(cè)細(xì)胞PIN1、NANOG mRNA和蛋白的表達(dá)。
　?、弁ㄟ^MTT、Transwell細(xì)胞遷移侵襲實(shí)驗(yàn)等方法檢測(cè)抑PIN1-NANOG相關(guān)通路表達(dá)后對(duì)膠質(zhì)瘤細(xì)胞體內(nèi)外生物學(xué)活性的影響。
　　結(jié)果：
　?、賅H

3、OⅡ級(jí)1、Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)膠質(zhì)瘤PIN1、NANOG高表達(dá)率不同，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，且膠質(zhì)瘤級(jí)別越高，PIN1、NANOG高表達(dá)率越高；
　?、贛TT檢測(cè)顯示PiB對(duì)U87細(xì)胞的增殖有抑制作用，且呈劑量和濃度依賴性。
　?、叟c對(duì)照組比較，1.0μmol/L PiB組PIN1+、NANOG+及PIN1+/NANOG+陽性細(xì)胞百分比降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；
　?、軐?duì)照組和1.0μmol/L PiB

4、組細(xì)胞PIN1 mRNA的表達(dá)量分別為1.82±0.03和0.94±0.20，NANOG的表達(dá)量分別為1.47±0.04和0.82±0.19，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，對(duì)照組和1.0μmol/L PiB組細(xì)胞PIN1蛋白表達(dá)量分別為2.96±0.05和1.15±0.26，NANOG蛋白表達(dá)量分別為1.52±0.16和0.75±0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
　?、軹ranswell試驗(yàn)細(xì)胞的遷移[遷移細(xì)胞數(shù)(

5、36.40±1.14)個(gè)/視野vs(86.00±1.58)個(gè)/視野]和侵襲能力[穿膜細(xì)胞數(shù)(28.20±1.92)個(gè)/視野 vs(59.20±3.27)個(gè)/視野)]下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)論：
　?、貾IN1、NANOG在膠質(zhì)瘤的發(fā)生發(fā)展中起重要作用，且與腫瘤的惡性程度相關(guān)。
　　②PIN1可參與調(diào)控NANOG，兩者之間存在相關(guān)通路。
　?、巯抡{(diào)PIN1-NANOG通路后，膠質(zhì)瘤細(xì)胞遷移侵