沈陽市4家綜合醫(yī)院急診室自殺未遂患者干預(yù)的6個月隨訪研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
   城市醫(yī)院急診室對城市居民自殺未遂患者干預(yù)具有重要意義,本研究便針對急診室內(nèi)自殺未遂人群進行研究,主要研究目的:①用專業(yè)醫(yī)生心理治療與社會支持兩種干預(yù)手段對六個月時點干預(yù)效果研究,探討干預(yù)方法及對照三組之間再次自殺率、社會支持、心理幫助需求及自殺意念消失率的差異;②探討不同干預(yù)手段依從性差異。
   方法:
   隨機對239名沈陽市四家綜合醫(yī)院急診室救治的自殺未遂患者分入專業(yè)醫(yī)生干預(yù)組、社會支持干預(yù)

2、組和無干預(yù)對照組?;€時接受精神障礙診斷(DSM-IV-TR軸Ⅰ障礙定式臨床檢查)檢查,并于基線、基線后3個月、6個月時分別對患者進行隨訪評估,包括一般資料、社會支持量表、家庭適應(yīng)性和親密度量表和自殺意念量表,比較三組隨訪率、再次自殺情況、社會支持量表、家庭適應(yīng)性和親密度量表及自殺意念消失率差異,同時比較不同干預(yù)手段依從性和不同干預(yù)時程干預(yù)效果。
   實驗結(jié)果:
   一、6個月內(nèi)隨訪率.
   3個月時三組間

3、隨訪率、隨訪和失防人口學(xué)特征無顯著差異。6個月時三組隨訪率無差異,除專業(yè)醫(yī)生干預(yù)組的已婚/再婚者較其他兩組更愿意參加隨訪外,其他的人口學(xué)特征無顯著差異。
   二、干預(yù)依從情況.
   3個月隨訪時,專業(yè)醫(yī)生干預(yù)組與社會支持干預(yù)組完全依從率分別為:1.23%和58.75%,有顯著差異(P=.0000)。6個月隨訪時兩組完全依從率也有顯著差異(P=.0000)。
   三、自殺意念消失的情況.
   3個月

4、隨訪時,專業(yè)醫(yī)生干預(yù)組、社會支持組和對照組原有自殺意念消失率為:39.62%、71.43%和47.37%。社會支持干預(yù)組均高于對照組(P<.001)。6個月隨訪時三組原有自殺意念消失率為:45.28%、76.79%和59.65%。專業(yè)醫(yī)生干預(yù)組與社會支持干預(yù)組均不高于對照組。
   四、評定量表情況.
   主觀社會支持在6個月時社會支持干預(yù)組得分高于對照組,且有顯著差異(P=.0370),其他無陽性發(fā)現(xiàn)。
  

5、 五、主觀心理幫助需求及醫(yī)療花費經(jīng)濟成本情況.
   3個月隨訪時,專業(yè)醫(yī)生干預(yù)組、社會支持組和對照組的主觀心理幫助需求率分別為27.27%、55.36%和24.59%,三組間有顯著差異(P=.0010)。差異來自社會支持組均顯著高于其他兩組。6個月隨訪時,三組主觀心理幫助需求率分別為18.18%、30.36%和11.48%。三組間有顯著差異(P=.0350)。差異來自社會支持組與對照組的比較(P=.0115)。三組在各時點用于

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論