新安江模型和NAM模型在資水流域的比較應(yīng)用.pdf

1、本文選取資水流域新寧水文站以上集水面積為研究區(qū)域，基于空間分辨率為30s的數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)構(gòu)建數(shù)字流域水系，進(jìn)行子流域劃分和生成流域水系拓?fù)潢P(guān)系。 在資水流域新寧站控制面積上分別應(yīng)用新安江模型和NAM模型，選取1980-1985年作為模型的率定期，2001-2003年作為模型的驗(yàn)證期進(jìn)行日徑流過程模擬；選取12場(chǎng)洪水作為率定場(chǎng)次洪水，6場(chǎng)洪水作為驗(yàn)證場(chǎng)次洪水進(jìn)行次洪徑流過程模擬，并對(duì)兩個(gè)模型模擬結(jié)果進(jìn)行比較分析。從實(shí)際模擬的總體

2、效果看，該流域新安江模型模擬效果與NAM模型的模擬效果相當(dāng)。 利用信息熵來比較分析模型模擬結(jié)果，通過計(jì)算新安江模型和NAM模型兩個(gè)水文模型序列所包含的信息量，比較兩個(gè)模型包含信息量的多少。在信息熵計(jì)算過程中，以實(shí)測(cè)流量為參考序列，計(jì)算兩個(gè)模型日徑流過程和次洪徑流過程計(jì)算序列與實(shí)測(cè)序列殘差，然后進(jìn)行歸一化，計(jì)算潛在信息測(cè)度和信息熵相對(duì)測(cè)度。信息熵越大表明流量計(jì)算序列與實(shí)測(cè)序列過程線在垂向上相似性強(qiáng)，但與確定性系數(shù)、徑流深相對(duì)誤差、

3、洪峰相對(duì)誤差和峰現(xiàn)時(shí)差不具有相關(guān)關(guān)系。 利用灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)分析方法來研究NAM模型參數(shù)對(duì)模型模擬徑流深、洪峰流量和峰現(xiàn)時(shí)間的影響。研究結(jié)果表明，淺層蓄水容量對(duì)NAM模型模擬徑流深的影響最??；地表徑流系數(shù)、壤中流出流時(shí)間、地表徑流和壤中流匯流時(shí)間常數(shù)對(duì)NAM模型模擬洪峰流量的影響較大，地表蓄水層蓄水容量和淺層蓄水容量對(duì)NAM模型模擬洪峰流量的影響較小；地表徑流系數(shù)對(duì)NAM模型模擬峰現(xiàn)時(shí)間的影響最大，壤中流出流時(shí)間對(duì)NAM模型模擬峰現(xiàn)