害蟲管理中優(yōu)勢(shì)種天敵的數(shù)量化評(píng)價(jià)——以桃園、李園和棗園等為例.pdf

1、本文在系統(tǒng)綜述群落生態(tài)學(xué)有關(guān)理論與研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，較全面地闡述了害蟲管理中的現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法，這些方法涉及多元統(tǒng)計(jì)分析、灰色系統(tǒng)理論、模糊數(shù)學(xué)與地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)等，并著重將它們應(yīng)用于桃園、李園、棗園等的優(yōu)勢(shì)種天敵評(píng)價(jià)中。 1.根據(jù)桃園節(jié)肢動(dòng)物群落物種的組成和數(shù)量，按照營(yíng)養(yǎng)和取食關(guān)系，將群落劃分為植食類、捕食類、寄生類和中性類亞群落，按照系統(tǒng)分科的方法，將每個(gè)亞群落分成不同的功能類群，采用群落分析的多個(gè)參數(shù)比較，分析了群落的結(jié)構(gòu)和季節(jié)動(dòng)態(tài)

2、。結(jié)果表明，桃園共調(diào)查出節(jié)肢動(dòng)物55種，分屬于37科，其中植食類28種，分屬于18科；捕食類22種，分屬于14科；寄生類3種，分屬于3科；中性類2種，分屬于2科。植食類的相對(duì)豐盛度為0.953367，季節(jié)變動(dòng)幅度為0.38～0.97，捕食類相對(duì)豐盛度為0.046188，季節(jié)變動(dòng)幅度為0.01～0.54，兩者變化趨勢(shì)一致。各亞群落的優(yōu)勢(shì)集中性表現(xiàn)為植食類(0.980648)>捕食類(0.886292)>寄生類(0.420000)。H 多樣

3、性指數(shù)為捕食類節(jié)肢動(dòng)物亞群落>節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝?植食類節(jié)肢動(dòng)物亞群落；Hill 多樣性指數(shù)(N1)為捕食類節(jié)肢動(dòng)物亞群落>節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝?植食類節(jié)肢動(dòng)物亞群落；Hill多樣性指數(shù)(N2)為捕食類節(jié)肢動(dòng)物亞群落>節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝?植食類節(jié)肢動(dòng)物亞群落。捕食類節(jié)肢動(dòng)物群落的個(gè)體數(shù)量高峰期與植食類群落個(gè)體數(shù)量高峰值期相吻合，表明捕食類節(jié)肢動(dòng)物是桃樹生長(zhǎng)期植食類害蟲的重要天敵。 2.應(yīng)用主成分分析法、最優(yōu)分割法和系統(tǒng)聚類分析方法對(duì)桃園害蟲天

4、敵群落進(jìn)行分析。結(jié)果表明，群落具有明顯的主導(dǎo)因素和時(shí)間格局；對(duì)桃園節(jié)肢動(dòng)物群落55種節(jié)肢動(dòng)物的數(shù)量變化進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，選置信水平入=0.47，將其分為4個(gè)時(shí)期，利用最優(yōu)分割法，將害蟲天敵的發(fā)生量分為3段，利用主成分分析法，明確了桃園主要害蟲及其優(yōu)勢(shì)天敵種。 3.采用模糊相似優(yōu)先比與模糊綜合評(píng)判方法研究桃園害蟲與其主要天敵種群數(shù)量的相互聯(lián)系，模糊相似優(yōu)先比分析顯示：桃一點(diǎn)葉蟬的主要天敵是草間小黑蛛；桃蚜的主要天敵是蟹蛛；葉甲科害

5、蟲的主要天敵是草蛉；卷葉蛾科害蟲的主要天敵是草蛉。模糊綜合評(píng)判顯示：桃一點(diǎn)葉蟬的優(yōu)勢(shì)種天敵仍是草間小黑蛛。 4.應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論研究了李園中主要害蟲桃蚜的各種天敵對(duì)桃蚜的控制作用大小，對(duì)桃蚜與其各種天敵之間關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分析，結(jié)果是，天敵的日捕食總量與桃蚜種群數(shù)量之間關(guān)聯(lián)度高的天敵依次是大草蛉(0.7449)、龜紋瓢蟲(0.7395)、八斑球腹蛛(0.7354)、肖蛸蛛(0.7198)等，天敵的日捕食總量與理想優(yōu)勢(shì)種天敵的日捕食總量

6、之間關(guān)聯(lián)度較高的依次是，草間小黑蛛(0.9692)、龜紋瓢蟲(0.6706)、肖蛸蛛(0.6505)；天敵數(shù)量與桃蚜種群數(shù)量之間關(guān)聯(lián)度較高的依次是，大草蛉(0.7449)、龜紋瓢蟲(0.7395)、八斑球腹蛛(0.7354)和肖蛸蛛(0.7198)；天敵數(shù)量與理想優(yōu)勢(shì)種天敵的數(shù)量之間關(guān)聯(lián)度較高的依次是草間小黑蛛(0.9703)、龜紋瓢蟲(0.6725)和肖蛸蛛(0.6482)。綜合分析得出，對(duì)桃蚜種群數(shù)量控制作用大的優(yōu)勢(shì)種天敵依次是草間

7、小黑蛛、大草蛉、龜紋瓢蟲、八斑球腹蛛、肖蛸蛛。 5.利用灰色局勢(shì)決策理論，對(duì)李園桃蚜的優(yōu)勢(shì)種天敵作了灰色評(píng)判。結(jié)果表明，從捕食強(qiáng)度來(lái)看，整個(gè)調(diào)查期內(nèi)，李園桃蚜的優(yōu)勢(shì)種天敵前三位的是：大草蛉(0.3646)、龜紋瓢蟲(0.3202)、八斑球腹蛛(0.0445)。 6.對(duì)棗園節(jié)肢動(dòng)物進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，共查到52種，分屬47科。蜘蛛類的相對(duì)豐盛度最高，為0.3465，癭蚊科的相對(duì)豐盛度為0.2309，二者在群落中所占的比例較高。

8、6月8日和9月21日是棗園節(jié)肢動(dòng)物群落個(gè)體數(shù)量的兩個(gè)峰值期。對(duì)不同時(shí)期的整個(gè)群落及各亞群落進(jìn)行模糊聚類，確定閾值T=0.92，各次調(diào)查的整個(gè)群落分為四類：3月22日、4月6日和11月22日各自歸為一類，其余歸為一類：當(dāng)閾值T=0.94時(shí)，不同時(shí)間的天敵亞群落聚為3類：3月22日、4月6日各自歸為一類，其余歸為一類；當(dāng)閾值 T=0.94時(shí)，非天敵亞群落聚為4類：3月22日、4月6日和6月8日各自歸為一類，其余歸為一類。聚類結(jié)果反映了群落特

9、征的季節(jié)差異，聚類交替現(xiàn)象則反映了群落結(jié)構(gòu)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的復(fù)雜性。 7.利用地統(tǒng)計(jì)學(xué)原理和方法對(duì)棗園中棗癭蚊及其優(yōu)勢(shì)種天敵草間小黑蛛種群的空間結(jié)構(gòu)和空間依賴性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，6月8日、8月27日、10月19日等棗樹主要生育期階段，棗癭蚊種群的半變異函數(shù)模型為球形。在林間基本上呈聚集分布，其樣點(diǎn)空間依賴性距離分別為26.3m、7.8m和22.0m，其空間依賴性程度分別為88.05％、85.77％和87.58％。草間小黑蛛種群的

10、半變異函數(shù)也為球形，呈聚集分布，空間依賴距離分別為28.3m、22.5m和22.2m，且在該取樣尺度下，總變異中分別有90.09％、87.96％和85.72％是由空間依賴性產(chǎn)生的。兩者空間依賴關(guān)系說(shuō)明草間小黑蛛對(duì)棗癭蚊有較強(qiáng)的追隨作用。 8.應(yīng)用地統(tǒng)計(jì)學(xué)中的交叉變差函數(shù)法對(duì)棗園中棗癭蚊及其優(yōu)勢(shì)種天敵草間小黑蛛種群的空間相關(guān)性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，5月21日至10月19日近5個(gè)月的棗樹主要生育期階段，除8月27日與9月21日草間小

11、黑蛛與棗癭蚊種群沒(méi)有明顯的空間相關(guān)性以外，其他各次尤其是5月30日與10月19日都充分表現(xiàn)出草間小黑蛛對(duì)棗癭蚊在不同距離下的數(shù)量和空間的追隨關(guān)系，再次證明草間小黑蛛是棗癭蚊的優(yōu)勢(shì)種天敵。 9.利用地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理和方法對(duì)草坪中粟莖跳甲及其優(yōu)勢(shì)種天敵草間小黑蛛種群的空間結(jié)構(gòu)和空間相關(guān)性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，粟莖跳甲種群的半變異函數(shù)模型為球形，在草坪上呈聚集分布，其樣點(diǎn)的空間依賴性距離為18.82m，在該取樣尺度下，空間依賴性程度為4

12、9.39％；交叉驗(yàn)證的估計(jì)誤差呈正態(tài)分布，偏差均值KRE=0.0638，一致性系數(shù)KRMSE=0.9900，粟莖跳甲種群在調(diào)查區(qū)域內(nèi)有5個(gè)聚集斑塊。草間小黑蛛種群的半變異函數(shù)也為球形，亦呈聚集分布，空間依賴性距離為22.45m，且在該取樣尺度下，總變異中有33.8％是由空間依賴性產(chǎn)生的，交叉驗(yàn)證的估計(jì)誤差亦呈正態(tài)分布，偏差均值KRE=0.0185，一致性系數(shù)KRMSE=0.9902，草間小黑蛛在調(diào)查區(qū)域內(nèi)也有5個(gè)聚集斑塊，并且與粟莖跳甲