2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、自70年代末期我國從日本引進地膜覆蓋技術以來,地膜在我國獲得了迅猛的發(fā)展。目前我國地膜覆蓋面積約在1400萬公頃以上,用量已達100多萬噸,預計到2010年,全國地膜覆蓋面積將超過2000萬公頃。由于目前使用的大多數地膜為聚乙烯或聚氯乙烯地膜,不易降解,并具有毒性,殘留在土壤中的碎片不能被土壤微生物降解,也不能被作物吸收利用。地膜殘留的帶來的一系列危害越來越被重視。本文主要利用非織造布技術生產農用地膜,討論了無污染、全降解地膜的原料選取

2、,配比方案,及對田間性能的測試,綜合分析得出最佳方案。 本試驗主要以亞麻和蠶絲的工業(yè)下腳為原料制作地膜。亞麻是天然纖維素纖維,蠶絲是天然蛋白質纖維,都可以自然降解,降解產物不污染環(huán)境,蠶絲分解產生的蛋白質可以改善土壤特性,提高土壤含氮量。 地膜的生產采用兩種不同方法進行。第一種混合法,用正交分析按不同的麻絲混合比、平方米克重和粘合劑濃度生產地膜,并對強度、厚度等性能指標進行檢測,分析出最佳工藝方案為:亞麻與絲的重量比為9

3、6∶4,平方米克重為35g/m2,粘合劑濃度為8%。制成的樣品性能為:斷裂強度30N,厚度0.1148mm,回潮率6.7%,透濕率2217g/(m2·h)。 第二種方法將已生產的全亞麻非織造布地膜浸漬不同濃度的絲膠溶液,烘干后對其性能進行檢測,確定最佳絲膠濃度為15‰。制成的樣品性能為:斷裂強度33N,厚度0.1203mm,回潮率3.9%,透濕率2165g/(m2·h)。 將以上兩種地膜進行田間覆蓋試驗,并與普通塑料地膜

4、進行對比。保溫試驗表明,天然纖維非織造地膜有較好的保溫性,最大增溫為5℃,略低于塑料地膜。保墑試驗證明,非織造布地膜覆蓋后能減少土壤水分蒸發(fā)量,麻絲混合的非織造布地膜水分蒸發(fā)量比露天少20%,浸漬絲膠的地膜水分蒸發(fā)量比露天的少26.2%,塑料地膜則比露天少49.5%,有明顯的保墑作用。土埋降解試驗證明,麻絲混合與浸漬絲膠的非織造布地膜在自然狀態(tài)下均能發(fā)生降解,土埋60天后,混合法與浸漬法地膜的降解率分別為18.1%和20%。通過掃描電鏡

5、圖像可看出麻纖維從束狀分解成多根單纖維。紅外光譜吸收圖表明亞麻大分子鏈發(fā)生斷裂,大分子有解聚現(xiàn)象發(fā)生。在完全降解前,地膜會分解成散纖維狀態(tài),不會因片狀結構而造成土壤板結。地膜的部分降解產物能提高土壤的氮元素含量,麻絲混合制作的農用非織造地膜土埋60天后,土壤全氮量增加了4.3%,浸漬絲膠的地膜降解后使土壤全氮含量提高了11.8%.。 試驗表明,天然纖維的非織造地膜與普通塑料地膜相比,前者厚度較大,斷裂強度較高,透氣透濕性較好,且

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論