版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本研究以2002-2007年由35個(gè)品種(系)、20個(gè)試點(diǎn)組成的全國(guó)旱地春小麥區(qū)域試驗(yàn)為材料,該試驗(yàn)涉及及陜、甘、寧、新、青、河北、內(nèi)蒙、西藏地帶,試驗(yàn)點(diǎn)位于東經(jīng)84°42'~114°42',北緯29°20'~43°25'范圍內(nèi),年降雨量變化在300~580mm、海拔在1147~2670m,平均氣溫變化在2.6~9.0℃、日照時(shí)數(shù)在2322~3035h、年積溫(≥10℃)在1979~3732℃范圍內(nèi)。定量研究了基因型、環(huán)境、基因型與環(huán)境
2、互作效應(yīng)對(duì)產(chǎn)量變異的影響效應(yīng)和主要農(nóng)藝指標(biāo)的變異,并采用多種數(shù)學(xué)模型進(jìn)行了品種產(chǎn)量穩(wěn)定性分析。主要研究結(jié)果如下: 1、多年多點(diǎn)多品種分析表明,環(huán)境、基因型、基因型與環(huán)境互作(GEI)對(duì)旱地春小麥單位面積籽粒產(chǎn)量有極顯著的影響,環(huán)境間的差異包括試點(diǎn)環(huán)境和年際環(huán)境間的差異。其中由環(huán)境差異引起的產(chǎn)量差異遠(yuǎn)大于基因型和GEI,GEI的影響貢獻(xiàn)大于基因型。環(huán)境、基因型、GEI對(duì)產(chǎn)量變異的貢獻(xiàn)分別為87.28%、2.0%、10.33%。用同
3、品種、同年份和同地點(diǎn)的分析也精確表明,試點(diǎn)間的產(chǎn)量及其它農(nóng)藝指標(biāo)的差異遠(yuǎn)大于年份間的差異;地點(diǎn)×品種、品種×年份、地點(diǎn)×品種×年份的互作效應(yīng)極顯著,其中以地點(diǎn)×品種的互作效應(yīng)最明顯、地點(diǎn)×品種×年份互作效應(yīng)次之、品種×年份互作效應(yīng)最小,三者引起的產(chǎn)量變異分別占處理平方和的7.23%,0.16%、2.39%;品種間適應(yīng)度的差異極大,高低相差可達(dá)5倍以上,其中廣適性好的品種(即適應(yīng)度60%以上)占供試材料總數(shù)的33.67%。因此在我國(guó)華北和
4、西北旱地春小麥產(chǎn)區(qū),通過(guò)栽培環(huán)境的優(yōu)化調(diào)控、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)的規(guī)劃、品種的合理布局,進(jìn)一步提高旱地春小麥生產(chǎn)力大有潛力。 2.高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)是生產(chǎn)上的主要追求,基因型與環(huán)境的互作的存在(GEI)是影響穩(wěn)定性的根源,二者的互作效應(yīng)越大、則品種穩(wěn)定性越差。采用AMMI模型進(jìn)行穩(wěn)定性分析表明:品種間穩(wěn)定性差異很大,品種間的穩(wěn)定性參數(shù)值(Di)一般可高低相差4.3倍左右。地點(diǎn)對(duì)品種差異的分辨力相差更大,地點(diǎn)間的分辨力一般可高低相差8.7倍左右,因此在
5、優(yōu)良品種的鑒定和區(qū)域試驗(yàn)中選擇適宜的試點(diǎn)至關(guān)重要。 AMMI模型與Shukla等其它幾種模型穩(wěn)定性分析結(jié)果具有很大一致性,穩(wěn)定性分析結(jié)果可靠性強(qiáng)。AMMI模型的前3個(gè)顯著的IPCA解釋了總變異的84.03%,而采用線(xiàn)性回歸模型平均只解釋了40.15%的GEI平方和,表明AMMI模型是一種比傳統(tǒng)的線(xiàn)性回歸模型能更有效地分析GEI的模型。 3.試點(diǎn)分辨力Dj和試點(diǎn)主要的7個(gè)環(huán)境因素的相關(guān)分析表明,影響試點(diǎn)分辨力主要環(huán)境因子有
6、:年平均氣溫(-0.535**)、≥10℃年積溫(-0.430﹡﹡)、無(wú)霜期(-0.420﹡﹡)、海拔(0.371﹡﹡)、年降雨量(0.28﹡﹡)、生育期降雨量(0.382﹡﹡),而與年日照時(shí)數(shù)關(guān)系不密切。 4.水分是生產(chǎn)上影響旱地小麥產(chǎn)量高低的最主要因子,抗旱系數(shù)(DRC)的大小是衡量小麥性狀對(duì)水分變化反映敏感性的直接指標(biāo),在人工控制水分條件下測(cè)定的DRC表明:品種間產(chǎn)量的抗旱系數(shù)差異明顯,最大可相差2.42倍;作為綜合衡量抗
7、旱性強(qiáng)弱的指標(biāo)抗旱指數(shù)最大可相差37.93倍。在供試現(xiàn)代旱地春小麥基因型群體中,抗旱極強(qiáng)的基因型占2.86%,抗旱性強(qiáng)的占8.57%,抗旱性中等及中等以下的品種占大多數(shù),反映出現(xiàn)代基因型的改良主要以產(chǎn)量為目標(biāo)。 多年多點(diǎn)區(qū)試分析發(fā)現(xiàn),在產(chǎn)量及產(chǎn)量因素等8個(gè)重要農(nóng)藝指標(biāo)中,千粒重在環(huán)境間的變異系數(shù)最小,即對(duì)環(huán)境的變化反映最穩(wěn)定。進(jìn)一步通過(guò)性狀的DRC排序、Di與各性狀DRC的相關(guān)分析也表明,產(chǎn)量三因素中,千粒重是對(duì)水分反映最穩(wěn)定的
8、因子。DRC的大小依次為:千粒重(0.9409)>單位面積穗數(shù)(0.7745)>株高(0.7668)>穗粒數(shù)(0.6791)>產(chǎn)量(0.6373);品種穩(wěn)定性參數(shù)Di與各性狀DRC和產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)依次為:?jiǎn)挝幻娣e穗數(shù)DRC(-0.337*)>水分脅迫區(qū)籽粒產(chǎn)量(-0.378﹡﹡)>株高DRC(-0.370﹡﹡)>區(qū)試旱地大田籽粒產(chǎn)量(-0.368﹡﹡)>穗粒數(shù)DRC(-0.319﹡)>正常供水籽粒產(chǎn)量(0.106)>千粒重DRC(0.0
9、75)。結(jié)果也表明在旱地春小麥區(qū),穩(wěn)產(chǎn)和高產(chǎn)互為基礎(chǔ),即品種穩(wěn)定性越強(qiáng)、產(chǎn)量水平越高。 5.對(duì)我國(guó)新近育成的現(xiàn)代旱地春小麥基因型在西北、華北、青藏區(qū)大范圍的性狀變異分析表明:我國(guó)旱地春小麥平均產(chǎn)量水平為2471.03 kg·hm-2,品種間變幅為1318.6~3028.02 kg·hm-2,高低相差2.30倍。不同地點(diǎn)間產(chǎn)量變幅更大(392.61~6424.72 kg·hm-2),高低平均相差10.53倍。盡管總體上環(huán)境引起產(chǎn)量
10、的差異遠(yuǎn)大于基因型引起的差異,但在同一試點(diǎn)基因型間的差異也很大,表明各地通過(guò)抗旱生態(tài)育種和引種適宜品種來(lái)提高產(chǎn)量仍大有潛力。最高產(chǎn)記錄在青海大通由品種青春193獲得(8266.7 kg·hm-2)。根據(jù)多年的試驗(yàn)結(jié)果,我國(guó)春小麥高產(chǎn)區(qū)主要分布在青海大通、甘肅榆中、青?;ブ⑽鞑厣侥系雀吆0侮帩駞^(qū),低產(chǎn)區(qū)主要分布在寧夏海原、陜西榆林、寧夏固原等低海拔旱情嚴(yán)酷區(qū)?,F(xiàn)代旱地春小麥品種間其它主要農(nóng)藝指標(biāo)的平均水平(及變幅)為:千粒重39.65g
11、(29.35~50.01g),穗粒數(shù)29.12粒/穗(18.7~33.58粒/穗),有效穗341.17穗·hm-2(222.75~375.75穗·hm-2),株高81.71cm(65.59~99.17cm),GPUE平均為9.45kg·hm-2·mm-1(5.55~11.84 kg·hm-2·mm-1),穩(wěn)定時(shí)間2.74min(0.7~6.5 min),蛋白質(zhì)含量15.5%(11.25~17.8%),容重773.51 g/L(750~7
12、94g/L)。 用同一品種(定西35號(hào))比較發(fā)現(xiàn),不同試點(diǎn)間主要農(nóng)藝指標(biāo)的變幅很大,其變幅分別為:千粒重31.45~46.29g,穗粒數(shù)14.40~48.0粒/穗,有效穗239.10~532.65穗·hm-1,株高59.28~120.97cm,GPUE1.52~27.2kg·hm-2·mm-1。 6.產(chǎn)量和試點(diǎn)間主要的7個(gè)環(huán)境因素的相關(guān)分析表明,影響品種產(chǎn)量的主要環(huán)境因子有:生育期降雨量(0.408**)、年降雨量(0.
13、379**)、海拔(0.304**)、無(wú)霜期(-0.373**)、≥10°年積溫(-0.427**)、平均氣溫(-0.441**)、年日照時(shí)數(shù)(0.105)。 通過(guò)產(chǎn)量相關(guān)因素分析表明,產(chǎn)量與有效穗、千粒重、穗粒數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別為:0.684**,0.453**,0.089,而與穗粒數(shù)相關(guān)不顯著,表明在我國(guó)西北、華北、青藏高原旱地春小麥產(chǎn)區(qū),現(xiàn)代基因型的個(gè)體與群體矛盾不突出,有效穗、千粒重處于可同步提高范圍,高產(chǎn)育種的限制性相對(duì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 西北綠洲條件下,密度對(duì)春小麥產(chǎn)量及重要農(nóng)藝指標(biāo)的影響.pdf
- 穩(wěn)定性分析minitab
- LMS算法及穩(wěn)定性分析.pdf
- 穩(wěn)定性分析答案
- 金州隧道開(kāi)挖及穩(wěn)定性分析.pdf
- 薄壁構(gòu)件穩(wěn)定性分析.pdf
- PID控制穩(wěn)定性分析.pdf
- 丁壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析.pdf
- 模糊控制穩(wěn)定性分析.pdf
- 8土坡穩(wěn)定性分析
- 邊坡穩(wěn)定性分析
- 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性分析
- 隧道圍巖分類(lèi)及穩(wěn)定性分析.pdf
- 盾構(gòu)始發(fā)穩(wěn)定性分析及控制.pdf
- 變異Lyapunov方法與非線(xiàn)性系統(tǒng)的穩(wěn)定性分析.pdf
- 巖溶地區(qū)地基處理及穩(wěn)定性分析
- 巖溶地區(qū)地基處理及穩(wěn)定性分析
- 特征選擇算法研究及穩(wěn)定性分析.pdf
- 尾礦動(dòng)力特性及壩體穩(wěn)定性分析.pdf
- 剛架拱橋施工優(yōu)化及穩(wěn)定性分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論