內(nèi)隱、外顯自卑大學(xué)生對面部表情識別的研究.pdf

1、為探究不同自卑類型大學(xué)生在面部表情識別上的特點，采用問卷調(diào)查加行為實驗相結(jié)合的方法，以“識別-判斷”的實驗范式進(jìn)行研究。通過對169名大學(xué)生進(jìn)行IAT測驗以及用使用李藝敏(2008)《自卑感問卷》（大學(xué)生版）施測，篩選出高外顯自卑被試30人，高內(nèi)隱自卑被試30人，共60人。然后對兩組被試進(jìn)行行為測驗。實驗一采用2（被試類型）×2（表情強度）×6（表情類型）的混合設(shè)計，探究不同自卑類型群體對完整面部表識別的差異情況。為了進(jìn)一步探究不同自卑

2、類型大學(xué)生對面部表識別的差異，實驗二中將實驗一的表情強度因素?fù)Q為呈現(xiàn)面部不同部位，也采用2（被試類型）×2（呈現(xiàn)部位）×6（表情類型）的混合設(shè)計，所用被試也與實驗一相同。
　　結(jié)果:
　　(1)在完整面部表情識別研究中的反應(yīng)時與正確率上，被試類型主效應(yīng)不顯著，表情強度、表情類型主效應(yīng)顯著;被試類型、表情強度、表情類型的交互效應(yīng)不顯著。
　　(2)在面部局部表情識別研究中的反應(yīng)時上，被試類型、呈現(xiàn)部位、表情類型主效應(yīng)顯著

3、;被試類型、呈現(xiàn)部位、表情類型之間的交互效應(yīng)不顯著。在面部局部表情識別研究中的正確率上，呈現(xiàn)部位、表情類型主效應(yīng)顯著;被試類型與表情類型的交互效應(yīng)顯著。
　　(3)內(nèi)隱自卑與外顯自卑之間的相關(guān)不顯著。
　　結(jié)論:
　　(1)完整面部表情識別中，內(nèi)隱自卑與外顯自卑大學(xué)生在識別上不存在差異;相比于低強度的面部表情，內(nèi)隱自卑與外顯自卑大學(xué)生對高強度的表情的識別更快、更準(zhǔn);相比與其他類型的面部表情，內(nèi)隱自卑與外顯自卑大學(xué)生對高