涵義與指稱理論的邏輯哲學(xué)研究——從Frege到Klement.pdf

1、本文論述了Frege涵義和指稱理論的基本思想以及面臨的困境，在此基礎(chǔ)上總結(jié)了Frege涵義和指稱理論問題的兩種解決方案，并且指出Frege涵義和指稱理論仍然有無法克服的悖論問題；然后提出了發(fā)展Frege涵義和指稱理論的出路，并在內(nèi)涵主義和外延主義之爭的背景下對(duì)Frege涵義和指稱理論進(jìn)行了邏輯哲學(xué)的系統(tǒng)研究。
　　 詳細(xì)論述了Frege涵義和指稱理論的基本內(nèi)容和價(jià)值體現(xiàn)，并且提出不僅要對(duì)句子的外延做出說明還要對(duì)句子的內(nèi)涵做出說明

2、，進(jìn)而指出Frege涵義和指稱理論不能解決Russell悖論，最后指出Frege涵義和指稱理論需要發(fā)展。
　　 在Frege概念文字的基礎(chǔ)上，筆者同意Klement的看法，認(rèn)為出現(xiàn)在其中的羅馬字母和哥特式字母分別等同于現(xiàn)代邏輯中的自由變元和約束變元，探討了Klement對(duì)Frege涵義和指稱理論的邏輯闡釋，從而為后來構(gòu)建涵義和指稱的邏輯做好了準(zhǔn)備。
　　 簡要給出Church在Frege涵義和指稱理論的基礎(chǔ)上改造和發(fā)展的

3、內(nèi)涵邏輯系統(tǒng)，但是Church的系統(tǒng)并沒有充分反映Frege的觀點(diǎn)，而是偏離了Frege的觀點(diǎn)。從而表明，Church的內(nèi)涵邏輯系統(tǒng)也不能徹底解決Frege涵義和指稱理論所面臨的困難。
　　 筆者指出，Klement試圖糾正Church偏離Frege涵義和指稱理論的傾向，構(gòu)造了更符合Frege涵義和指稱理論的邏輯系統(tǒng)。然而，Klement遇到的問題只能使他陷入這樣的兩難境地，要么通過改變對(duì)Frege邏輯的限制以避免矛盾，要么回到

4、Frege原有理論而面對(duì)矛盾。所以Klcment回到Frege涵義和指稱理論的做法也不能真正解決Frege涵義和指稱理論面臨的困難。
　　 本文從邏輯與哲學(xué)兩方面探討了Frege涵義和指稱理論的出路和發(fā)展方向。主張走內(nèi)涵主義和外延主義相結(jié)合、內(nèi)涵邏輯和外延邏輯相互補(bǔ)充、相互吸收各自合理因素、東西方邏輯相結(jié)合的邏輯發(fā)展道路。
　　 本文著重從邏輯哲學(xué)的視角切入探討如何擺脫Frege涵義和指稱理論的困境問題，并且較為深入地研