名稱指稱理論研究.pdf

1、名稱的指稱問題一直是邏輯學(xué)家、哲學(xué)家和語言學(xué)家的關(guān)注焦點(diǎn)，特別是現(xiàn)代，這一問題得到了深入的研究，先后形成了名稱指稱的描述理論、歷史因果理論。本文就是以名稱指稱理論為研究對象，一方面探討了這兩種不同的名稱指稱理論的貢獻(xiàn)和不足；另外一個方面也希望通過本文對名稱指稱理論的研究和梳理,可以更好從整體上把握名稱理論的發(fā)展方向。
　　 代表描述理論的哲學(xué)家主要有弗雷格，羅素，維特根斯坦，塞爾等人，他們認(rèn)為名稱具有各自的內(nèi)涵和外延，專名和通名

2、實(shí)際上一些縮略的和偽裝的摹狀詞，名稱的外延是由名稱的內(nèi)涵決定的，或者說名稱的指稱是由名稱的含義決定的。代表歷史因果的哲學(xué)家是克里普克和普特南，他們以“命名儀式”來解釋專名的形成，否認(rèn)專名和通名具有各自的內(nèi)涵和含義，專名是嚴(yán)格指示詞，在每個可能世界都指稱同一個對象。他們認(rèn)為我們在給事物命名的時候，不是依據(jù)我們對名稱的意義的了解，而是依據(jù)這個專名與某種命名活動的困果聯(lián)系。不過，作為這兩種理論，都有各自的價值和缺陷。
　　 本文分五個

3、部分對名稱的指稱理論進(jìn)行研究：第一部分分析探討名稱理論產(chǎn)生的歷史淵源，以及穆勒的名稱指稱理論。第二部分分析探討了名稱指稱的傳統(tǒng)描述理論，主要包括弗雷格，羅素名稱指稱理論以及簇描述理論。第三部分主要分析探討了名稱指稱的歷史因果論，研究了克里普克和普特南對此問題的觀點(diǎn)。第四部分內(nèi)容是探討兩種指稱理論的哲學(xué)影響，這一部分主要是對兩種理論的比較以及各學(xué)者對這兩種理論的觀點(diǎn)和態(tài)度。第五部分是對兩種指稱理論的評價和分析，分別研究了兩種指稱理論的價值