迷走神經(jīng)刺激和電針對(duì)腦缺血大鼠學(xué)習(xí)和運(yùn)動(dòng)機(jī)能的影響.pdf

1、迷走神經(jīng)刺激（VNS）被用來治療難治性癲癇已有將近20年歷史了。有文獻(xiàn)報(bào)導(dǎo)這項(xiàng)技術(shù)對(duì)于很多其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病，如抑郁癥、偏頭痛和老年癡呆癥都有療效，并能改善患者的學(xué)習(xí)和記憶能力。我們推測迷走神經(jīng)刺激可能對(duì)另一種常見的疾病，中風(fēng)（缺血性中風(fēng)）有預(yù)防和治療作用。電針(EA)作為傳統(tǒng)的中醫(yī)治療手段被廣泛應(yīng)用于中風(fēng)的急性期及后期治療，并有較好的療效。為了驗(yàn)證VNS是否對(duì)中風(fēng)有改善作用并與針刺療效比較，我們以大腦中動(dòng)脈栓塞制備腦缺血模型，以VNS

2、及EA 為治療手段，以行為學(xué)測試（包括Morris 水迷宮、避暗箱、程控穿梭箱和轉(zhuǎn)棒儀測試等）為檢查指標(biāo)來評(píng)估腦缺血大鼠迷走神經(jīng)刺激和電針后學(xué)習(xí)記憶功能以及運(yùn)動(dòng)技能的變化。結(jié)果顯示：
　　 ① Morris 水迷宮訓(xùn)練第5天，MCAO組大鼠尋找平臺(tái)的潛伏期顯著長于假手術(shù)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；EA+MCAO組大鼠尋找平臺(tái)潛伏期與假手術(shù)組比較無顯著性差異，與MCAO組比較明顯減小，兩者相比有顯著性差異（P＜0.05）

3、。各組大鼠測試期間的游泳平均速度沒有顯著性差異。
　　 ②避暗箱實(shí)驗(yàn)中，術(shù)后第5天時(shí)，VNS+MCAO組大鼠潛伏期比MCAO組大鼠的潛伏期長（P＜0.05）。同時(shí)，MCAO組大鼠的潛伏期比EA+MCAO組大鼠的潛伏期短（P＜0.05）。在術(shù)后的第7天，MCAO組大鼠的潛伏期比sham-MCAO組大鼠、VNS+MCAO組大鼠和EA+MCAO組大鼠的潛伏期短（P＜0.05）。術(shù)后第5天，四組大鼠被電擊次數(shù)之間的差異顯著（P＜0.05

4、）。兩天之后，這種電擊次數(shù)的差異變得更加顯著(P＜0.01)。MCAO組大鼠被電擊的次數(shù)比sham-MCAO組大鼠被電擊的次數(shù)多（P＜0.01）。MCAO組大鼠被電擊的次數(shù)比VNS+MCAO組大鼠和EA+MCAO組大鼠電擊次數(shù)多（P＜0.01）。
　　 ③穿梭箱測試中，在手術(shù)后的第10天，四組大鼠之間主動(dòng)逃避條件反射率的差異顯著（P＜0.05）。在手術(shù)后的第13天，MCAO組大鼠和VNS+MCAO組大鼠之間的差異顯著（P＜0.0

5、5）。MCAO組大鼠與EA+MCAO組大鼠之間也有顯著性差異（P＜0.05）。我們還分析了四組大鼠的主動(dòng)逃避潛伏期。術(shù)后第6天，EA+MCAO組大鼠的主動(dòng)逃避潛伏期和VNS+MCAO組大鼠的主動(dòng)逃避潛伏期均比MCAO組大鼠的主動(dòng)逃避潛伏期短（P＜0.05）。術(shù)后第8天，sham-MCAO組大鼠主動(dòng)逃避潛伏期和EA+MCAO組大鼠主動(dòng)逃避潛伏期比MCAO組大鼠的主動(dòng)逃避潛伏期短（P＜0.01）。
　　 ④在對(duì)各組大鼠運(yùn)動(dòng)協(xié)調(diào)能力的

6、測試中，手術(shù)后的第5天，四個(gè)組在運(yùn)動(dòng)持續(xù)時(shí)間上的差異顯著（P＜0.05）。在手術(shù)后的第6天，這種差異依然存在（P＜0.05）。MCAO組大鼠在轉(zhuǎn)棒上的持續(xù)時(shí)間比VNS+MCAO組大鼠在轉(zhuǎn)棒上的持續(xù)時(shí)間短（P＜0.05）。同時(shí)，EA+MCAO組大鼠在轉(zhuǎn)棒上的持續(xù)時(shí)間比MCAO組大鼠在轉(zhuǎn)棒上的時(shí)間長（P＜0.05）。
　　 結(jié)論：電針可以改善MCAO模型鼠的學(xué)習(xí)記憶功能和運(yùn)動(dòng)協(xié)調(diào)能力。迷走神經(jīng)刺激對(duì)MCAO模型鼠的空間記憶能力沒有顯