益氣通竅止咳湯治療上氣道咳嗽綜合征(肺脾氣虛風(fēng)痰阻竅型)臨床分析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩31頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:上氣道咳嗽綜合征(upper airway cough syndrome,UACS)是臨床上慢性咳嗽的常見原因之一。本試驗(yàn)旨在觀察并探討益氣通竅止咳湯對(duì)上氣道咳嗽綜合征的臨床療效及其安全性。
   方法:選取中醫(yī)辨證為肺脾氣虛風(fēng)痰阻竅型咳嗽的上氣道咳嗽綜合征(變應(yīng)性鼻炎)患者60例,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,其中治療組30例,對(duì)照組30例。治療組予以西醫(yī)常規(guī)治療+益氣通竅止咳湯治療,對(duì)照組僅予西醫(yī)常規(guī)治療。治療30天后觀察療

2、效。根據(jù)本病癥候特點(diǎn),選取咳嗽、咯痰、鼻塞、鼻癢、噴嚏、流涕做為臨床觀察指標(biāo),兩組癥狀、體征變化以積分表示,根據(jù)咳嗽、咳痰、咽部情況、鼻部情況分別分為基本痊愈、顯效、有效、無(wú)效,經(jīng)計(jì)算后得出治愈率、顯效率、有效率、無(wú)效率,用SPSS16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,用t檢驗(yàn)、x2檢驗(yàn)比較兩組差異性,從而判定療效。
   結(jié)果:
   1.臨床療效
   兩組療效比較:治療組臨床控制7例,顯效11例,有效8例,無(wú)效4例,總有效

3、率86.67%;對(duì)照組基本痊愈4例,顯效5例,有效11例,無(wú)效10例,總有效率66.67%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異有顯著性意義(P<0.05),治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。
   2.癥狀積分變化比較
   經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,治療組整體療效明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.01或P<0.05);治療組各癥狀及體征治療前后比較,積分顯著減少(P<0.01或P<0.05)。與對(duì)照組治療后積分比較,治療組治療后,患者咳嗽、流涕癥狀顯著改善(P<0.0

4、1),咯痰體征明顯改善(P<0.05),鼻塞、噴嚏與對(duì)照組無(wú)顯著差異(P>0.05)。結(jié)果說(shuō)明,益氣通竅止咳湯能顯著改善治療組患者相關(guān)癥狀和局部體征,療效優(yōu)于對(duì)照組。
   3.不良反應(yīng)比較
   治療組30例,發(fā)生不良反應(yīng)2例;對(duì)照組30例,發(fā)生不良反應(yīng)3例,均未經(jīng)特殊處理好轉(zhuǎn),兩組比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
   結(jié)論:益氣通竅止咳湯配合西醫(yī)常規(guī)治療上氣道咳嗽綜合征與單純西醫(yī)常規(guī)治療上氣道咳嗽綜合征比

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論