2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩66頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、研究目的:
   護(hù)理學(xué)術(shù)期刊科研論文是護(hù)理研究成果的一種表現(xiàn)形式,它為促進(jìn)護(hù)理事業(yè)的發(fā)展起著非常重要的作用。隨著中國(guó)護(hù)理期刊業(yè)的蓬勃發(fā)展,護(hù)理科研產(chǎn)出的增加,論文內(nèi)容逐漸豐富,以期刊編輯部門自制的審稿單為評(píng)價(jià)依據(jù)的傳統(tǒng)科研論文評(píng)價(jià)方式顯現(xiàn)出諸多不足。
   當(dāng)前,國(guó)內(nèi)外對(duì)護(hù)理學(xué)術(shù)期刊科研論文的質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究比較多樣化,多傾向于將論文發(fā)表后的一些指標(biāo)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),但都不能單從論文本身的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此,本研究通過(guò)分析護(hù)

2、理學(xué)術(shù)期刊科研論文的內(nèi)在特征和要求,研究護(hù)理學(xué)術(shù)期刊科研論文質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo),為審稿人員能更科學(xué)、合理、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)稿件質(zhì)量提供參考。
   研究方法:
   1.采用文獻(xiàn)資料法、理論分析法、專家訪談法,探索組成護(hù)理學(xué)術(shù)期刊科研論文評(píng)價(jià)指標(biāo)的基本原則及內(nèi)容,初步擬定指標(biāo)。
   2.采用德?tīng)柗品ㄟM(jìn)行指標(biāo)的篩檢,確定指標(biāo)的權(quán)重。采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件和Excel2003辦公軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。
   調(diào)查對(duì)

3、象:
   1.專家訪談選擇10位專家進(jìn)行訪談,其中4位為主編,6位為資深專家。這些專家均長(zhǎng)期從事編輯工作,具有豐富的編輯審稿經(jīng)驗(yàn)。
   2.問(wèn)卷咨詢選取來(lái)自全國(guó)北京、上海、火津、山西、山東、吉林、新疆、江蘇等全國(guó)12個(gè)省(自治區(qū)、直轄市),從事護(hù)理教育,護(hù)理研究、臨床護(hù)理、護(hù)理教育、人文護(hù)理等多個(gè)領(lǐng)域的工作的24位專家作為本研究的問(wèn)卷咨詢專家對(duì)象。
   研究結(jié)果:
   1.通過(guò)兩輪的專家咨詢,以指

4、標(biāo)的重要性賦值均數(shù)>3.50,變異系數(shù)<0.25,滿分比>0.20為指標(biāo)篩選標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合研究小組和專家協(xié)調(diào)意見(jiàn),最終確定了護(hù)理學(xué)術(shù)期刊科研論文質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的模型,包括6個(gè)一級(jí)指標(biāo):政治思想性、倫理性、創(chuàng)新性、實(shí)用性、科學(xué)性、規(guī)范性,20個(gè)二級(jí)指標(biāo)和108個(gè)三級(jí)指標(biāo)。
   2.考慮到指標(biāo)的適用性,因一級(jí)指標(biāo)的政治思想性、倫理性為絕對(duì)性指標(biāo),無(wú)法進(jìn)行評(píng)分,其評(píng)價(jià)只有“是、否”兩個(gè)選擇,故不作權(quán)重計(jì)算。本研究將只對(duì)除政治思想性、倫理性

5、指標(biāo)外的一級(jí)指標(biāo),即創(chuàng)新性、實(shí)用性、科學(xué)性、規(guī)范性利用專家評(píng)分,計(jì)算各指標(biāo)的重要性賦值均數(shù),進(jìn)行歸一化處理,再使用乘積法計(jì)算各指標(biāo)的組合權(quán)重,最終確定了各級(jí)指標(biāo)的分權(quán)重值和組合權(quán)重值。本研究中一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值為別為0.2471、0.254、0.2704、0.2261。
   3.本研究的專家權(quán)威系數(shù)為0.86,大于0.7,說(shuō)明本課題所咨詢專家對(duì)指標(biāo)的評(píng)價(jià)權(quán)威程度是可信的。兩輪專家咨詢問(wèn)卷的有效回收率分別為:83.87%,92.3

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論