開放存取學術論文質量評價模型研究_第1頁
已閱讀1頁,還剩63頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、x` 山東理工大學 山東理工大學 碩士學位論文 開放存取 開放存取學術 學術論文 論文質量評價模型 質量評價模型研究 研究 The Research on Quality Evaluation Model of Open Access Scientific Paper 研 究 生: 王 靜 雅 指 導 教 師: 劉 文 云 教 授 申請學位門類級 別: 管 理 學 碩 士

2、 學 科 專 業(yè) 名 稱: 情 報 學 研 究 方 向: 信息資源管理與情報分析 信息資源管理與情報分析 論 文 完 成 日 期: 2015 年 4 月 15 日 單位代碼:10433 學 號:Y1207203 分類號:G350 密 級: 山東理工大學碩士學位論文

3、 摘 要 I 摘 要 針對目前開放存?。∣pen Access,簡稱 OA)論文質量問題,傳統(tǒng)論文質量控制方法已不能滿足對網絡學術信息進行質量把關的要求。 本文引入質量管理理念, 改進開放存?。∣pen Access,簡稱 OA)論文質量管理方案,從政策導向、論文評審機制和論文學術影響力評價三方面入手, 探討了 OA 政策對高??蒲泄ぷ髡邊⑴c在線發(fā)文行為的影響,提出 OA 學術論文動態(tài)評審模式,

4、并構建 OA 學術論文影響力評價理論模型。主要內容如下: 第一,結合 OA 學術論文質量控制的研究現(xiàn)狀,闡述完善 OA 政策、改進評審機制和評價體系的研究背景與現(xiàn)實意義。 第二,概述 OA 學術論文質量管理涉及的相關理論,主要介紹質量管理理論發(fā)展中的幾大重要理論觀點和 OA 論文學術影響力評價的相關理論。 第三,調查國內外 OA 政策,以“中國科技論文在線”平臺為例,結合實證討論OA 政策對 OA 學術論文質量的影響。研究中發(fā)現(xiàn),在線發(fā)

5、文數(shù)量和發(fā)文質量都與政策導向有一定的關聯(lián)度,進一步結合調查結果對我國 OA 政策提出建議。 第四,對比國內外 OA 評審制度,分析當前 OA 學術論文評審機制的不足之處,提出多維動態(tài)評審模式。設置評審動態(tài)流程,劃分區(qū)域,由作者、評審專家和讀者等參與討論和綜合評審,并強調了專家?guī)斓囊?guī)范管理。 第五,分析決定 OA 學術論文影響力的關鍵因素,明確各因素與 OA 學術論文質量控制的關系。以 OA 學術論文為評價對象,考慮多方主體的網絡互動因素

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論