補腎調(diào)周法治療卵巢早衰的臨床研究及其對生活質(zhì)量的影響.pdf

1、目的：探討補腎調(diào)周法治療卵巢早衰(POF)的臨床療效及其對患者生活質(zhì)量的影響。 方法：將符合卵巢早衰診斷標(biāo)準(zhǔn)的52例患者隨機分為治療組和對照組，治療組32例，以補腎調(diào)周為大法用中藥分期辨證施治；對照組20例，予以西藥人工周期；兩組于治療2個療程后，觀察并比較患者中醫(yī)癥狀、性激素水平以及世界衛(wèi)生組織生活質(zhì)量簡表(WHOQOL-BREF)評分。 結(jié)果：治療組和對照組總有效率分別為84.4﹪和90.0﹪，兩組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(

2、P>0.05)；對性激素水平的改善情況，兩組治療前后比較，F(xiàn)SH、E<,2>的改善均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)，LH無明顯改善。兩組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 對中醫(yī)癥狀的改善情況，兩組治療前患者烘熱汗出、陰道干澀、腰膝酸軟、煩躁易怒、眠差多夢等癥狀表現(xiàn)較為明顯，治療后各癥狀均有好轉(zhuǎn)，與治療前相比有顯著性差異(P<0.01)。兩組間比較差異有顯著性(P<0.05)，治療組優(yōu)于對照組。治療組對患者性欲減退、頭暈耳鳴

3、、口干咽燥、畏寒肢冷、神疲乏力、五心煩熱等次要癥狀方面的改善均有顯著性差異(P<0.05)，對“發(fā)槁齒搖”、“心悸胸悶”、“健忘”癥狀改善不明顯，與治療前相比無顯著性差異(P>0.05)；對照組僅對夜尿頻多有明顯改善(P<0.05)，其他次要癥狀與治療前比較均無顯著性差異(P>0.05)。因此對于治療前后各次要癥狀的改善，治療組優(yōu)于對照組。 治療后兩組患者的癥狀總積分明顯下降，與治療前相比，均有顯著性差異(P<0.01)。兩組問

4、比較差異亦有顯著性(P<0.05)，治療組優(yōu)于對照組。 治療組治療前后WHOQOL-BREF評分生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域得分及總分差值分別為4.17±4.23，3.25±2.76，2.18±1.61，2.67±3.45，13.33±8.84。兩組中除環(huán)境領(lǐng)域得分外，其它各領(lǐng)域得分及總分差值比較均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論：補腎調(diào)周法治療卵巢早衰(POF)療效良好，且在改善中醫(yī)癥狀、性激素水平及