緩急止痛湯治療原發(fā)性陽虛血瘀型痛經的臨床觀察.pdf

1、目的:探討緩急止痛湯(自擬經驗方)治療原發(fā)性陽虛血瘀型痛經的作用機理,對緩急止痛湯治療原發(fā)性陽虛血瘀型痛經的臨床療效進行評價,為緩急止痛湯治療原發(fā)性陽虛血瘀型痛經的臨床應用提供科學依據。
　　方法:所選病例均來自河南中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院婦科門診,選擇依從性較好、符合西醫(yī)原發(fā)性痛經的診斷,并符合中醫(yī)辨證陽虛血瘀者60例。設計臨床研究表格,確定臨床研究方案與內容,而后依據病人就診時間的先后順序,隨機分為治療組和對照組,每組30例,分別

2、予以緩急止痛湯和痛經寶顆?？诜＞诮浨?～3天開始服用,連服7天。治療期間,囑患者經期及平素均應盡量避免外感寒邪、恣食生冷及冒雨涉水。以治療三個月經周期為一個療程,一個療程后行療效評價,痊愈病例隨訪停藥三個月內的復發(fā)情況。
　　結果:
　　1緩急止痛湯治療組治療原發(fā)性痛經臨床總有效率達86.67％,痛經寶顆粒對照組臨床總有效率70.00%。經統計學分析,兩組間療效比較有顯著性差異(P<0.05),說明治療組療效優(yōu)于對照組;

3、
　　2兩組治療前后癥狀總積分比較均有非常顯著性差異(P<0.01),組間治療前總積分比較無顯著性差異(P>0.05),治療后總積分比較有顯著性差異(P<0.05)。表明兩組對原發(fā)性陽虛血瘀型痛經均有治療作用,但治療組優(yōu)于對照組;
　　3在止痛效果上,緩急止痛湯治療組有效率為86.67%,痛經寶顆粒對照組有效率為70.00%,兩組比較有顯著性差異(P<0.05),說明治療組止痛效果優(yōu)于對照組;
　　4兩組藥物均能一定程

4、度上改善相關臨床癥狀,以治療組療效更佳(P<0.01),治療后組間同一癥狀比較,緩急止痛湯治療組在畏寒怕冷、月經量少、經色紫黯有塊伴隨癥狀的改善上明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),兩組對其它癥狀的療效比較無顯著性差異(P>0.05),療效相當;
　　5兩組中醫(yī)癥候總療效比較,治療組總有效率93.33%,對照組總有效率80.00%,兩組比較有顯著性差異(P<0.05),說明治療組在中醫(yī)癥候總療效上優(yōu)于對照組;
　　6痊愈病例,治