固發(fā)湯治療肝腎不足型復(fù)發(fā)性斑禿的臨床觀察.pdf

1、目的:評(píng)價(jià)固發(fā)湯治療肝腎不足型復(fù)發(fā)性斑禿的臨床療效及安全性。從而探討其治療及減少肝腎不足型復(fù)發(fā)性斑禿復(fù)發(fā)的作用機(jī)制,為該病的治療及減少其復(fù)發(fā)提供新的方法及理論依據(jù)。
　　方法:本實(shí)驗(yàn)采取隨機(jī)、對(duì)照的臨床研究方法,將70例受試者分為治療組和對(duì)照組,35例治療組給予內(nèi)服固發(fā)湯,對(duì)照組口服六味地黃丸,均治療12周后評(píng)價(jià)療效。經(jīng)過(guò)比較治療前后斑禿癥狀評(píng)分,作出療效判定。治療前后檢測(cè)肝、腎功能及其他客觀實(shí)驗(yàn)室指標(biāo),并記錄治療過(guò)程當(dāng)中的不良反

2、應(yīng)。結(jié)束治療后,第3個(gè)月隨訪。所得數(shù)據(jù)均使用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:(1)臨床療效:35例治療組,臨床治愈12例,顯效13例,有效7例,無(wú)效3例,總有效率91.43％。35例對(duì)照組,臨床治愈5例,顯效9例,有效12例,無(wú)效9例,總有效率74.29％。經(jīng)χ2分割分析,χ2=8.172,P=0.042<0.50,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(2)臨床皮損總積分對(duì)比:治療前,兩組脫發(fā)區(qū)癥狀總積分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0

3、.05),具有可比性。治療組治療后脫發(fā)區(qū)癥狀積分減小,治療前后比較(P<0.01),差異有非常顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對(duì)照組治療后脫發(fā)區(qū)癥狀積分減小,治療前后比較(P<0.01),有非常顯著性差異;兩組治療后脫發(fā)區(qū)癥狀積分均減小,治療前后比較(P<0.01),有非常顯著性差異。(3)起效時(shí)間比較:經(jīng)治療,治療組和對(duì)照組起效時(shí)間比較(P<0.01),有非常顯著性差異。(4)治療后,第3個(gè)月隨訪,對(duì)治療組患者再次進(jìn)行脫發(fā)區(qū)癥狀評(píng)分,與治療后積分對(duì)比