口腔解毒湯治療復發(fā)性阿弗他潰瘍臨床療效觀察

1、1口腔解毒湯治療復發(fā)性阿弗他潰瘍臨床療效觀察口腔解毒湯治療復發(fā)性阿弗他潰瘍臨床療效觀察蘇濤馬旭東（湖州師范學院醫(yī)學院口腔系，浙江湖州313000）摘要摘要目的目的觀察具有滋陰清熱作用的口腔解毒湯內服與外用治療復發(fā)性阿弗他潰瘍的療效。方法方法采用口腔解毒湯治療復發(fā)性阿弗他潰瘍128例，并與西藥治療對照。結果結果近期療效：治療7天時中藥組潰瘍面積、充血面積縮小及疼痛緩解程度緩解明顯優(yōu)于西藥組（P＜0.05P＜0.01）。遠期療效：中藥組12

2、8例，痊愈15例（11.7%），顯效68例（53.1%），有效40例（31.3％），總有效率96.1%；西藥組100例，痊愈5例（5%），顯效28例（28%），有效40例（40％），總有效率73%；兩組比較，差異有統(tǒng)計學意義(χ2＝24.82，P＜0.01)。結論結論口腔解毒湯內服與外用具有減輕潰瘍周圍口腔黏膜充血、立即止痛、加速潰瘍面愈合的療效，并能顯著延長潰瘍復發(fā)間歇期。關鍵詞關鍵詞復發(fā)性阿弗他潰瘍；口腔解毒湯；療效復發(fā)性阿弗他潰瘍

3、(recurrentaphthousulcerRAU)，又稱復發(fā)性口瘡，是臨床最常見的口腔黏膜病，患病率高達20％左右[1]。臨床表現為口腔黏膜孤立的、圓形或橢圓形淺表性潰瘍，雖有自限性，但周期性復發(fā)，給患者造成了極大的痛苦。近年來，筆者用中藥內服配合局部外用治療該病，取得較好療效，報告如下。1臨床資料臨床資料1.1病例入選標準及排除標準參照《口腔黏膜病學》復發(fā)性阿弗他潰瘍療效評價試行標準[1]。1.1.1入選標準：全身治療：至少有2次

4、RAU發(fā)病史，且病史1年以上；或潰瘍每個月發(fā)作1次以上。局部治療：潰瘍發(fā)生時間不到48h。1.1.2排除標準：重型RAU、白塞氏??；全身性疾病背景：貧血、消化性潰瘍、克隆病、急性感染性疾病、自身免疫性疾病等；24h內使用鎮(zhèn)痛藥，1個月內使用抗生素、消炎藥，3個月內全身使用皮質類固醇、免疫抑制劑；3個月內吸煙、嗜酒者；腫瘤患者及妊娠期婦女。2007年湖州師范學院校級科研項目（KX30017）作者簡介作者簡介：蘇濤主任醫(yī)師，博士，主要從事口

5、腔粘膜病的中西醫(yī)結合治療及涎腺腫瘤生物學研究。Email:sutao@hutc.3＋有效率。2.3統(tǒng)計學方法采用u檢驗和χ2檢驗。3結果結果3.1近期療效3.1.1兩組治療3、7天時潰瘍及充血面積縮小比較（表1）治療7天時中藥組潰瘍面積、充血面積縮小明顯大于西藥組（P＜0.05），說明中藥內外結合治療復發(fā)性口腔潰瘍療效優(yōu)于單純西藥治療。表1兩組治療3、7天時潰瘍及充血面積縮小比較（mm2，ⅹs）組別例數時間面積縮小潰瘍面積充血面積中藥1

6、28治療3天5.654.187.607.32治療7天8.186.3413.4410.75西藥100治療3天3.214.457.568.09治療7天6.225.1310.027.69注：注：與西藥組同期比較，P＜0.053.1.2兩組治療3、7天時疼痛緩解程度比較（表2）中藥組自發(fā)痛、燒灼痛緩解程度明顯大于西藥組，治療7天時中藥組自發(fā)痛、燒灼痛外，激惹痛緩解程度與西藥組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05，P＜0.01），說明中藥內外合

7、用治療復發(fā)性口腔潰瘍對疼痛緩解作用優(yōu)于西藥治療。表2兩組治療3、7天時疼痛緩解程度比較（分，ⅹs）組別例數時間疼痛緩解自發(fā)痛燒灼痛激惹痛中藥128治療3天1.411.140.981.011.360.97治療7天1.891.041.521.111.720.83西藥100治療3天0.890.670.690.831.010.95治療7天1.330.861.101.091.361.05注：與西藥組同期比較，P＜0.05，P＜0.013.2遠期療