縣域尺度旱澇動態(tài)及對主要作物生產(chǎn)影響的比較研究——以內(nèi)江市東興區(qū)和成都市蒲江縣為例.pdf

1、農(nóng)業(yè)是最易受氣候影響的部門，其中旱澇尤為突出，加強氣候變化背景下旱澇對農(nóng)業(yè)的影響研究十分必要。根據(jù)東興區(qū)和蒲江縣近55年（1961～2015年）來逐月降水資料，以及兩區(qū)縣近33年（1983～2015年）來五種主要作物（水稻、玉米、甘薯、小麥和油菜）單產(chǎn)數(shù)據(jù)等。運用Z指數(shù)法、數(shù)理統(tǒng)計分析法、區(qū)域系統(tǒng)對比分析等方法，對兩區(qū)縣近55年來的旱澇動態(tài)和近33年來旱澇動態(tài)與氣象產(chǎn)量、減產(chǎn)率和減產(chǎn)變異系數(shù)之間關(guān)系等進行縣域尺度的比較研究。得到以下結(jié)論

2、:
　　(1)近55年來兩區(qū)縣降水具有以下特征:①蒲江縣降水量（年、四季和各月份平均值）均大于東興區(qū);兩區(qū)縣年、四季、各月份降水量整體呈震蕩下降趨勢。②蒲江縣五種主要作物生育期降水量均大于東興區(qū);受氣候波動的影響，兩區(qū)縣大春作物（水稻、玉米、甘薯）生育期降水量呈震蕩下降趨勢;兩區(qū)縣小春作物中小麥生育期降水相對穩(wěn)定，而東興區(qū)油菜生育期降水量波動上升，蒲江縣則為波動下降。
　　(2)近55年來兩區(qū)縣旱澇具有以下特征:①蒲江縣年旱

3、災頻率(29.09％)、澇災頻率(29.09％)以及旱澇總頻率(58.18％)均高于東興區(qū)(23.64％、18.18％、41.82％);蒲江縣有由澇變旱趨勢，東興區(qū)則是旱澇交替的變動。②蒲江縣春、夏和秋三季旱災頻率(20％、27.27％、27.27％)、澇災頻率(20％、23.64％、23.64％)以及旱澇總頻率(40％、50.91％、50.91％)均高于東興區(qū)（旱災頻率:14.29％、23.64％、23.64％;澇災頻率:18.44％

4、、18.44％、20％;旱澇總頻率:32.73％、41.82％、43.64％）;而蒲江縣冬季旱、澇和旱澇總頻率（分別為18.18％、14.55％和32.73％）均低于東興區(qū)（分別為25.45％、23.65％和49.1％）。蒲江縣各季節(jié)均有由澇變旱趨勢，而東興區(qū)則比較復雜。③兩區(qū)縣偏旱、偏澇以及旱澇相近的月份大體一致，偏旱以6、7和8月為主，偏澇以2和12月為主，其余月份旱澇相近，兩區(qū)縣近55年來各月份旱澇動態(tài)變化復雜。
　　(3)

5、近55年來兩區(qū)縣主要作物生育期旱澇具有以下特征:①東興區(qū)五種作物旱澇總頻率均值(44.10％)高于蒲江縣(40.15％)，其中旱災頻率均值(23.03％)高于蒲江縣(18.49％)，而澇災頻率均值(20.10％)低于蒲江縣(21.67％)。②兩區(qū)縣大春作物旱災頻率相近(24.24％)，蒲江縣大春作物澇災頻率(27.88％)和旱澇總頻率(52.12％)均高于東興區(qū)(21.22％、45.46％)，蒲江縣大春作物有由澇變旱趨勢，東興區(qū)則是旱澇

6、交替變動。③東興區(qū)小春作物旱災、澇災和旱澇總頻率（分別為21.82％、20.77％和42.73％）均大于蒲江縣（分別為12.73％、16.36％和28.19％），兩區(qū)縣小春作物均呈旱澇交替變動。④兩區(qū)縣五種主要作物旱災頻率排序為:東興區(qū)為水稻＞甘薯＞小麥、油菜＞玉米，蒲江縣為玉米、甘薯＞水稻＞小麥、油菜;兩區(qū)縣五種主要作物澇災頻率排序為:東興區(qū)為水稻＞玉米、油菜＞甘薯、小麥，蒲江縣為甘薯＞水稻、玉米＞小麥＞油菜;兩區(qū)縣五種主要作物旱澇總