經(jīng)腓骨截骨與非截骨手術(shù)入路治療復(fù)雜距骨頸骨折的對比研究.pdf

1、目的:對比研究經(jīng)腓骨截骨與非截骨兩種手術(shù)入路治療復(fù)雜距骨頸骨折的療效。
　　 方法:回顧性分析2005年5月至2010年4月湘雅二醫(yī)院共收治符合條件的復(fù)雜距骨頸骨折患者22例,根據(jù)手術(shù)入路選擇分成兩組:一組12例患者接受經(jīng)腓骨截骨入路手術(shù)治療;另一組10例接受非截骨入路手術(shù)治療。通過術(shù)后一年VAS疼痛評分、術(shù)后一年AOFAS(美國足與踝關(guān)節(jié)協(xié)會)踝與后足功能評分及術(shù)后一年并發(fā)癥率進(jìn)行評估,應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)分析方法進(jìn)行對比研究。

2、　　 結(jié)果:22例全部獲得隨訪,平均隨訪19個月(13個月～24個月)。術(shù)后一年:截骨組VAS疼痛評分(4.03±0.59),截骨組AOFAS評分(80.56±7.89),截骨組并發(fā)癥率為(41.67％),非截骨組VAS疼痛評分(5.98±0.77),非截骨組AOFAS評分(69.33±8.24),非截骨組并發(fā)癥率為(60.00％),兩兩比較均有統(tǒng)計學(xué)差異(p＜0.05)。
　　 結(jié)論:經(jīng)腓骨截骨入路治療復(fù)雜距骨頸骨折優(yōu)于非截