版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:脛骨平臺骨折在臨床上發(fā)生率高,常常為高能量損傷,往往伴有脛骨平臺的塌陷,所以植骨術就成為了骨折治療過程的重中之重,本臨床研究通過采用不同植骨材料治療脛骨平臺骨折,探討植骨術對于恢復膝關節(jié)功能的重要性以及人工骨植骨的優(yōu)勢。
方法:本臨床研究共選入18例脛骨平臺骨折患者,入院后診斷明確,排除手術禁忌癥后均同意手術治療,術前對全部18例患者進行患肢膝關節(jié)AKS評分,并記錄數(shù)據(jù),待無手術禁忌癥后對其行切口復位內固定術,其中采用人
2、工骨植骨10例,自體骨植骨8例,人工骨選用湖南共創(chuàng)生物功能材料有限責任公司生產的生物陶瓷骨,自體骨均選用自體髂骨,植骨方式均為填塞植骨,然后統(tǒng)計手術時間,術中及術后出血量,以及骨折愈合時間,術后隨訪過程中,記錄術后第6個月及12月的膝關節(jié)AKS評分,統(tǒng)計以上數(shù)據(jù)的變化,進行分析。
結果:1.手術時間:全部患者經手術治療后,記錄手術時間,統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)得出:人工骨組手術時間更少,2組手術時間對比統(tǒng)計學差異明顯(p<0.01),說明
3、人工骨組在減少手術時間上具有一定優(yōu)勢。
2.術中及術后出血:記錄術中及術后出血量發(fā)現(xiàn),人工骨組的出血量較自體骨組少,經過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)2組術中及術后出血量對比有統(tǒng)計學意義(p<0.01);這也同樣說明人工骨植骨在減少術中及術后出血上具有優(yōu)勢。
3.骨折愈合時間:2組間對比,顯示無統(tǒng)計學差異(p=0.214>0.05)。
4.膝關節(jié)功能恢復:與術前相比,術后6個月及12個月AKS評分絕對值均有所提高,但2組術后6個
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折切開復位內固定取自體髂骨植骨與不植骨的療效對比.pdf
- 異形鋼板治療SandersⅢ型跟骨骨折植骨與不植骨的臨床療效觀察.pdf
- 鎖定解剖板聯(lián)合自體髂骨植骨、同種異體骨治療跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- 骨搬移術與植骨內固定術治療脛骨骨缺損的臨床對比分析.pdf
- 手術治療跟骨SandersⅢ型骨折植骨與否的療效分析.pdf
- 骨痂骨與自體髂骨植骨對骨折修復的初步實驗研究.pdf
- 切開復位內固定+植骨術治療SandersⅢ型跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- 同種骨與自體髂骨植骨在粉碎骨折中應用的對比觀察.pdf
- 植骨與不植骨在手術治療跟骨關節(jié)內骨折中的臨床療效分析.pdf
- 自體微小顆粒骨植骨治療感染性骨缺損及骨不連的臨床研究.pdf
- 普通鋼板加值骨與鎖定鋼板治療Sanders Ⅲ型跟骨骨折的療效對比.pdf
- 兔自體下頜骨煮沸植骨與傳統(tǒng)植骨的比較研究.pdf
- 微創(chuàng)植骨術與開放植骨術治療骨缺損的對比研究.pdf
- β-TCP人工骨在治療脛骨平臺骨折中的應用研究.pdf
- 骨、骨折愈合和植骨
- Schatzker Ⅴ Ⅵ型脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 鈦板內固定結合植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效分析.pdf
- SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折切開復位內固定術中是否植骨的臨床療效研究.pdf
- 雙側入路治療SchatzkerⅤ型、Ⅵ型脛骨平臺骨折的臨床療效分析.pdf
- 異體與自體骨植骨在胸腰椎結核椎間融合的臨床療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論